Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-68/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            05 февраля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., подсудимой Куловой А.Б., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/16 в отношении КУЛОВОЙ А.Б., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулова А.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное точно время, но не позднее 02 часов 28 минут, Кулова А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Москва, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанесла последнему один удар ножом в область живота, чем причинила ФИО5 проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки, ранением средней брыжеечной артерии и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Кулова А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Кулова А.Б., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Кулова А.Б. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Куловой А.Б. обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанесла потерпевшему 1 удар ножом в область живота, чем причинила потерпевшему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о ее личности, а именно: Кулова А.Б. не судима (т.1, л.д.158-160), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.161,162,168,169), по месту жительства характеризуется формально (т.1, л.д.164), в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ

Также, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Куловой, суд признает ее явку с повинной и оказание первой медицинской помощи потерпевшему (т.1, л.д.25).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, тот факт, что потерпевший простил Кулову А.Б., не имеет к ней претензий и просит строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным не назначать Куловой А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЛОВУ А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденной в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: