Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-667/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         02 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

потерпевшего: ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО4

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 13.07.2017г. находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, в ходе конфликта с последним, удерживая в руке колюще-режущий предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар ФИО5 в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив ему колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 5-межреберьной средне-ключичной линии, проникающую в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением пристеночной плевры, средней доли правого легкого, диафрагмы, печени и кровоизлиянии в брюшную и правую плевральные полости, причинив ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО4

Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни – предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой ФИО1 не судим; бытовая характеристики, согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно; характеристика из ФКУ СИЗО-<адрес> согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая заключение комиссии экспертов, от 25.09.2017г. №, с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не соглашается с доводами защиты о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления и нахождении на иждивении не трудоспособного родителя. Как установлено судом, ФИО1 не трудоустроен, нигде не работает, следовательно, не имеет возможности оказывать материальную помощь своей матери. Преступление было совершено ФИО1 на почве словесного конфликта с потерпевшим, что не может расцениваться как противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к тяжкому преступлению. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в быту характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая отрицательную характеристику его личности, нежелание соблюдать общепринятые нормы поведения в обществе, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При разрешении гражданского иска ООО «РГС-Медицина» предъявленных к ФИО1 судом учитывается, доказательства представленные истцом в обоснование своих исковых требований, факт того, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ и положений ст. 31 ФЗ № от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 73 052 руб. 67 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ оставить прежней, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть срок задержания в порядке ст. 91 -92 УПК РФ и срок содержания под стражей с 14.07.2017г. по 01.11.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах-Медицина» сумму материального ущерба в размере 73 052 руб. 67 коп.

Вещественные доказательства по делу: брюки из тонкого трикотажа черного цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, майку черного цвета с надписью «Прогресс» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Справку ССМП № от 21.08.2017г., копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 13.07.2017г. после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева