ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 9 августа 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,
подсудимой Сергеевой Татьяны Юрьевны,
защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 554 от 9 августа 2017 года,
при секретаре Ворониной А.А.,
а также с участием потерпевшего САС,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-662/2017 в отношении:
Сергеевой Татьяны Юрьевны, ...., ранее не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сергеева Т.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> около 04 часов ночи подсудимая Сергеева Т.Ю., находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: ...., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла своему мужу САС этим ножом удар в область грудной клетки, причинив потерпевшему САС повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося ранением третьего сегмента правого легкого, излитием крови и скоплением воздуха в правой плевральной полости (гемопневмотораксом справа), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Сергеева Т.Ю.виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая Сергеева Т.Ю. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Подсудимая Сергеева Т.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сергеева Т.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой Сергеевой Т.Ю. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого вкачестве оружия.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимой Сергеевой Т.Ю., поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому она как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Сергеевой Т.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой Сергеевой Т.Ю., которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой Сергеевой Т.Ю. своей вины, наличие у нее двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Сергеевой Т.Ю. и на условия жизни ее семьи, при которых она состоит в браке с потерпевшим, проживает совместно с ним и двумя малолетними детьми.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание также мнение потерпевшего САС., просившего о снисхождении к подсудимой Сергеевой Т.Ю., несмотря на тяжесть преступления, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Сергеевой Т.Ю. без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, ввиде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, предусмотренным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, устанавливающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с возложением следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.
Прокурором в интересах Российской Федерации был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Сергеевой Т.Ю. средств,затраченных на лечение потерпевшего САС, в размере .....
Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В частности, согласно ст. 31 данного Закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется лишь справка о стоимости лечения потерпевшего САС в соответствующем лечебном учреждении (л.д. 110).
Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из материалов уголовного дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства, а прокурором в интересах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает правильным признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Сергееву Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Сергеевой Т.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.
Возложить на условно осужденную Сергееву Т.Ю. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»: 4 ножа по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________