Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-656/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-656/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя Веснина П.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Козлова О.В.,

защитника – адвоката Арутюнян Я.В.,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Козлова О.В., , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Козлов О.В. около 23 часов 15 минут 16 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме , в ходе конфликта с сожительницей ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия – нож, приисканный на месте совершения преступления, нанес ФИО1 один удар указанным ножом в область грудной клетки с левой стороны, чем причинил последней , относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа.

В судебном заседании подсудимый Козлов О.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Козлова О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Козлов О.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, Козлов О.В. характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что перед причинением телесных повреждений потерпевшей между последней и подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевшая выражалась в адрес подсудимого нецензурной бранью, в связи с чем полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, аморальность поведения потерпевшей, полагая, что именно данное поведение явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Козлова О.В. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому Козлову О.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Козлову О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Козлова О.В. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Козлову О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Козлову О.В. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Козлова О.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Козлову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- тампон с веществом бурого цвета, нож, тампон с образцом крови ФИО1 – уничтожить;

- женский халат - возвратить законному владельцу – ФИО1, а при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова