Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-652/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-652/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 декабря 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Дворянкиной Н.И.,

ее защитника – адвоката Неклюдова В.В., представившего удостоверение № 910 и ордер № 17/4411 от 07.11.2017,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Дворянкиной Н.И., , ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворянкина Н.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дворянкина Н.И. 25.09.2017 около 22 часов 00 минут, находясь в , в ходе ссоры с Потерпевший №1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия - нож, приисканный Дворянкиной Н.И. на месте совершения преступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область спины, чем причинила Потерпевший №1 колото-резаную рану на спине слева с наличием инородного тела - ножа, проникающую в позвоночный канал, с повреждением спинного мозга на уровне 12-го грудного позвонка, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Дворянкина Н.И. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Дворянкиной Н.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд полагает, что стороной государственного обвинения не представлено доказательств того, что нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дворянкиной Н.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Дворянкиной Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Дворянкиной Н.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Дворянкиной Н.И. социальной мотивации к исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Дворянкиной Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дворянкину Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Дворянкиной Н.И. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дворянкину Н.И. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дворянкиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску:

- вязаный свитер, футболку, спортивные штаны, носки, трусы – возвратить законному владельцу – Потерпевший №1;

- нож, марлевый тампон с образцом крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов