Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-65/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского     

края Третьякова М.В

адвоката Бушуева А.Ю.

подсудимой Алексеевой Т.А.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеевой Т. А., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ днем, Алексеева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1. Между Алексеевой и ФИО1 возникла ссора, в результате которой у Алексеевой возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.Осуществляя свои преступные намерения, Алексеева взяла в кухне квартиры нож, и, применяя его в качестве оружия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны на передней стенке живота в левом подреберье с повреждением передней и задней стенки желудка, стенки двенадцатиперстной кишки и сквозными повреждениями петель тонкого кишечника, с последующим внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемые как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, согласна с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая совершила преступление тяжкое

Однако суд учитывает смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику, суд считает данные обстоятельства исключительными и возможными для применения к наказанию ст. 64 УК РФ

С учетом повода и мотива, обстоятельств совершения преступления суд не может признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые выполняются осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ

Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

    Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновной Алексееву Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на № часов

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Краснокамскому району :пододеяльник – уничтожить

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

    В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков