№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 18 октября 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,
подсудимого Устинова В.В. и защитника Рязанцева Ю.А.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: УСТИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устинов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, Устинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в <адрес>, совместно с проживающим в этой же квартире зятем - ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.
В указанный период времени, на почве имеющихся личных неприязненных отношений между Устиновым В.В. и ФИО4 произошел конфликт. В ходе которого, ФИО4 подошел к Устинову В.В. и нанес кулаком правой руки не менее 6 ударов, в область лица, в результате чего у Устинова В.В. из носа потекла кровь, и он направился в ванную комнату. Далее ФИО4 взял в руки табурет и ударил им Устинова В.В. по голове. От удара ФИО4 Устинов В.В. упал на пол. ФИО4 проследовал из комнаты в коридор, Устинов В.В. встал и проследовал за ним, и, догнав его в коридоре, схватил ФИО4 руками за одежду, а последний в свою очередь схватил Устинова В.В. руками за одежду и толкнул его в сторону зала. От действий ФИО4 Устинов В.В. упал на пол. Далее ФИО4 подошел к Устинову В.В. и нанес ему ногой не менее 3 ударов, в область туловища. После чего, ФИО4 взял в руки топор и встал с ним в коридоре, при этом намахивался, на подошедшего в это время к нему Устинова В.В., топором, со словами: «Убью тебя!». Устинов В.В. прошел на кухню, при этом, когда он проходил мимо ФИО4, последний задел его острием топора о голень правой ноги. Находясь на кухне, Устинов В.В. взял в руку нож, и опасаясь за свою жизнь, и здоровье, в результате вышеуказанных посягательств, подошел к ФИО4, однако превышая пределы необходимой обороны, произвел действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, а именно: нанес удар ножом, который находился в правой руке, в область правого надплечья ФИО4 и удар ножом в область левого надплечья ФИО4. ФИО4 схватил правую руку Устинова В.В., в которой находился нож и стал ее удерживать, лишая Устинова В.В. возможности нанести последующие удары. Далее, ФИО4 отпустил руки, однако Устинов В.В., продолжая опасаться Устинов В.В. за свою жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, вновь произвел действия, не соответствующие характеру и опасности посягательств, а именно нанес удар ножом, который находился в руке в область левой половины грудной клетки и удар ножом в область ребер, более точный механизм и последовательность ударов в ходе следствия не установлена. Своими умышленными действиями Устинов В.В. причинил ФИО4 телесные повреждения: - раны левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии: выше реберной дуги (1), на уровне 10 ребра (1), приникающее в плевральную полость с ранением перикарда и передней поверхности левого желудочка сердца, в брюшную полость с касательным ранением диафрагмы; - раны правого надплечья (1), левого надплечья (1).
Раны левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии: выше реберной дуги (1), на уровне 10 ребра (1), приникающее в плевральную полость с ранением перикарда и передней поверхности левого желудочка сердца, в брюшную полость с касательным ранением диафрагмы, как в совокупности, так и каждая в отдельности, являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью гр. ФИО4, в соответствии с п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР ДД.ММ.ГГГГ №н. Раны правого надплечья (1), левого надплечья (1) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинил легкий вред здоровью человека.
Подсудимый Устинов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, а именно в том, что совершил превышение пределов необходимой обороны, пояснив, что защищал себя и свою семью, при этом подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний, данных подсудимым Устиновым В.В.на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.45 часов он проснулся от того, что ФИО4 кричит на внука, что тот все съел. Он вышел из комнаты, ФИО4 с внуком находились в зале. ФИО4, был в состоянии алкогольного опьянения. Он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил не ругаться на внука. В тот момент ФИО4 взял в руки табурет, который находился у него в комнате. После чего ФИО4 кинул данный табурет в его сторону, данным табуретом ФИО4 попал ему по голове и лицу, он упал и потерял сознание. Пришел в себя от того, что ФИО4 наносит ему удары ногами по туловищу. Он стал подниматься с пола, и ФИО4 ударил его кулаком руки в лицо, у него пошла кровь из носа. Он услышал, как внук стал кричать и просить, чтобы он и ФИО4 перестали драться. Он встал на ноги и пошел в ванную комнату, для того чтобы умыться. Когда он вышел из ванной комнаты, то увидел в руках ФИО4 топор, где ФИО4 взял топор, он не знает. ФИО4 стал намахиваться на него данным топором. Он испугался и побежал на кухню, чтобы взять что - нибудь в руки и защититься от него. Пробегая мимо ФИО4, последний задел его острым краем топора о правую ногу, у него порвалось трико и пошла кровь. На столе он увидел нож. Взяв нож, он вышел в прихожую. ФИО4 держал в руках нож, был очень агрессивным и неадекватным. После чего ФИО4 пошел в его сторону с топором в руках и крикнул, что убьет. Он подумал, что сейчас ФИО4 его убьет, затем он нанес ФИО4 4 удара ножом в туловище защищаясь от его избиения. После данного удара ФИО4 упал на пол, а он пошел в его комнату. Он плохо помнит происходящее, он услышал крики внука, увидел, что ФИО4 лежит на полу и у него течет кровь. После чего внук вызвал скорую помощь. Он также чувствовал себя плохо, у него из носа текла кровь, из ноги также текла кровь. Затем ФИО4 госпитализировали. Свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО4 признает полностью.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, он пришел домой. В квартире находился его тесть - Устинов В.В. и сын. Супруга лежала в больнице. Он плохо помнит, что произошло в тот день, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что между ним и тестем произошел конфликт. Они находились в комнате тестя. Он стал наносить тестю удары кулаком руки в область лица, сколько он нанес ударов не помнит. Затем он взял в руки табурет, который стоял в комнате около кровати и данным табуретом ударил тестя по голове, Устинов В.В. упал на пол. Его сын стал его оттаскивать от тестя, просил успокоиться. Затем он вышел из комнаты и взял из - под ванной топор. Держа топор в руке, он прошел в кухню, где в тот момент находился Устинов В.В.. Затем он почувствовал удар в области груди слева, почувствовал сильную боль, перед ним в тот момент стоял Устинов В.В.. Когда тесть взял нож в руку он не видел. Нож в руке тестя он увидел, только после того, как он его ударил данным ножом в область груди слева. Затем он схватил Устинова В.В. за руку, в которой у него находился нож и сказал ему, чтобы тот отдал нож. Когда он отпустил руку Устинова В.В., в которой находился нож, он почувствовал удар ножом в область живота. Он увидел, как потекла кровь, и почувствовал сильную боль. Затем он упал на пол, что происходило дальше, он не помнит. Он не оспаривает те обстоятельства, которые были изложены мировым судом в постановлении о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.ст. 119 ч. 1; 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Никаких претензий к Устинову В.В. он не имеет. Просит прекратить в отношении него дело в связи с примирением сторон.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов утра позвонила Устинову В.В.. Он сказал, что произошла трагедия, он подрался с зятем. Она приехала к нему домой, Устинов В.В. жаловался на боль, в квартире она увидела сломанный табурет, он был в крови. У Устинова В.В. были синяки под глазами. Устинов В.В. рассказал, что они начали ругаться на кухне, потом пришел внук, он нанес ножевые ранения зятю, так как защищался, потерпевший находится в реанимации. В травм.пункте сказали, что у Устинова В.В. сломано шестое ребро.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что у него есть дед Устинов В.В.. Дед проживает совместно с его тетей - ФИО7, супругом тети - ФИО4 и их сыном «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-30 часов ему на сотовый телефон позвонили. Когда он взял трубку, то ему представились, что звонит инспектор по делам несовершеннолетних и попросили забрать «<данные изъяты>». Когда он зашел в квартиру, то увидел, что в коридоре на полу следы крови, также на полу лежали тряпки, которые также были в крови. Он спросил у сотрудников полиции, что случилось, тогда «<данные изъяты>» ему пояснил, что его отец- ФИО4 пришел в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, после чего у него и деда произошел конфликт. Далее ФИО4 ударил деда табуретом по голове, дед упал на пол и на некоторое время потерял сознание. После чего, ФИО4 стал наносить деду удары ногами по туловищу. Затем ФИО4 взял в руки топор и стал замахиваться на деда. Дед пошел на кухню, ФИО4 пошел следом за ним и дед нанес ФИО4 удар ножом, так как хотел защититься от ФИО4, у которого в руке был топор, и прекратить избиения ФИО4.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она лежала в больнице. Потом ей позвонил сын и сказал, что дед ударил отца ножом. Отец в больнице, дед в полиции. Когда ее выписали, дед рассказал, что получился конфликт, сначала ее муж начал его избивать. Дед сказал, что не помнит, как схватился за нож.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал ему, чтобы он шел учить уроки. Отец говорил ему это на повышенных тонах. Дед в этот момент спал. После того, дед вышел из комнаты, и сказал отцу: «Почему ты меня так недолюбливаешь». Далее его отец подошел к деду и стал наносить ему удары в область лица кулаком руки, нанес около 6 ударов. У деда пошла из носа кровь, после чего дед пошел в ванную комнату, для того, чтобы умыться. Когда он вышел из ванной, дед попросил отца успокоиться и прошел к себе в комнату. Отец зашел следом за дедом в комнату, взял в руку табуретку, которая находилась в комнате у деда около кровати, и данной табуреткой ударил деда по голове, табуретка сломалась, а дед упал на пол. Отец после того, как ударил деда табуреткой по голове, вышел из комнаты, дед встал с пола и направился следом за отцом. Дед схватил отца за одежду, отец схватил деда за одежду, и они, находясь в коридоре, стали друг друга трясти. Он стал их разнимать. В этот момент отец с силой толкнул деда в зал, дед упал в зале на пол, и отец стал наносить деду удары ногой в область туловища. Нанес примерно 3 удара. Он снова стал разнимать отца и деда. После чего отец отошел от деда и сказал, ему, что сегодня он будет спать в зале, хотя он спит в комнате деда. Затем дед пошел на кухню, он находился в зале, звонил в скорую помощь. Где находился отец, он не видел. Затем он услышал, как отец сказал деду, чтобы он положил нож. В этот момент он вышел в коридор и увидел, в правой руке деда нож, ручка деревянная, также увидел, что на теле отца струиться кровь в области левого плеча, и отец держит рукой правую руку деда, в которой находился нож. Затем отец отпустил правую руку деда, в которой находился нож, и когда отец убрал его руку, он увидел, как нож, который находился в руке деда соскользнул, то есть, когда отец держал дедову руку с ножом, то его рука находилась в напряжении, а когда отец отпустил руку, то дедова рука соскользнула и нож, который находился в руке деда вошел в тело отца, в области живота. Затем отец взял нож из рук деда за лезвие и кинул его на пол. Он поднял нож с пола и убрал его на подоконник. Он стал снова звонить в скорую помощь, рассказал, что случилось. Когда он звонил в скорую, то отец упал на пол, дед пошел в ванную комнату. В этот момент приехала скорая помощь и отца госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции. Когда он услышал, что отец деду сказал положить нож, и когда он вышел в коридор, то на полу, прислоненным к стене, он увидел топор, хотя до этого момента топор хранился у них под ванной, и в коридоре его не было.
Кроме показаний, вина подсудимого Устинова В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается и материалами уголовного дела:
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.27 часов в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение от врача «скорой помощи» о том, что по адресу: <адрес> ими был госпитализирован ФИО4, с колото - резаной раной грудной клетки (л.д. 3);
-рапортом сотрудника полиции, согласно которому из травм. пункта поступило сообщение, о том, что Устинова В.В. избил зять, диагноз «перелом ребра, гематома носа» (л.д. 8);
-рапортом сотрудника полиции, согласно которому из травм. пункта поступило сообщение, о том, что Устинова В.В. по месту жительства ударил зять, диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, закрытый перелом костей носа» (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было изъято: топор, нож, срез обоев, смыв вещества темно- бурого цвета с поверхности табурета (л.д. 11-19);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят деревянный табурет (л.д. 57-59);
-заключением судебно - медицинской экспертизы №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Устинова В.В. установлены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, что подтверждаетсяданными рентгенографии костей носа; рана на передней поверхности правой голени в средней трети; -ушиб грудной клетки слева и передней брюшной стенки слева, что подтверждается наличием кровоподтеков в верхневнутреннем квадранте левой грудной железы (1), на животе в левом подреберье (2); кровоподтеки: в правой лобно-височной области, на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер справа по лопаточной линии (1), на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки с ссадинами в их проекции: в теменной области по средней лини, на верхней поверхности левого плечевого сустава, ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием кровоподтеков в их проекции, на веках левого глаза с переходом в скуловую область, в левой лобно-височной области, левой ушной раковины; ушиб мягких тканей верхней губы: кровоподтек с раной в его проекции на верхней губе по средней линии, кровоизлияние под слизистой и раны (2) на слизистой оболочке верхней губы; ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава, в левой лопаточной области (2), на левой боковой поверхности грудной клети в проекции 4-5 ребер по передней подмышечной линии, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер по задней подмышечной линии, на передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети тела грудины (6), на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава в проекции локтевой кости; раны: на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями слева (3), на передней поверхности левого лучезапястного сустава. 2. Раны: на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер между заднейподмышечной и лопаточной линиями слева (3), на передней поверхности левоголучезапястного сустава образовались от воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) в момент причинения повреждения режущими свойствами. Остальные вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. 3.Учитывая цвет кровоподтеков, кровоизлияния, характер поверхности ссадин, ран, отсутствие рентгенологических признаков консолидации перелома - образования костной мозоли, следует, что данные телесные повреждения у гр. Устинова В.В. были получены в пределах 1-х суток от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов). 4.Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Рана на передней поверхности правой голени в средней трети, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее характер, размеры, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Ушиб грудной клетки слева и передней брюшной стенки слева, что подтверждается наличием кровоподтеков в верхневнутреннем квадранте левой грудной железы (1), на животе в левом подреберье (2), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Кровоподтеки: в правой лобно-височной области, на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер справа по лопаточной линии (1), на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки с ссадинами в их проекции: в теменной области по средней лини, на верхней поверхности левого плечевого сустава, ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием кровоподтеков в их проекции, на веках левого глаза с переходом в скуловую область, в левой лобно-височной области, левой ушной раковины; ушиб мягких тканей верхней губы: кровоподтек с раной в его проекции на верхней губе по средней линии, кровоизлияние под слизистой и раны (2) на слизистой оболочке верхней губы; ссадины: на ней поверхности левого локтевого сустава, в левой лопаточной области (2), на левой боковой поверхности грудной клети в проекции 4-5 ребер по передней подмышечной линии, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер по задней подмышечной линии, на передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети тела грудины (6), передней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава проекции локтевой кости - сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Раны: на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями слева (3), на передней поверхности левого лучезапястного сустава - сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 68-70);
- заключением судебно - медицинской экспертизы № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО4 установлены телесные повреждения: раны левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии: выше реберной дуги (1), на уровне 10 ребра (1), приникающее в плевральную полость с ранением перикарда и передней поверхности левого желудочка сердца, в брюшную полость с касательным ранением диафрагмы; - раны правого надплечья (1), левого надплечья (1). Вышеописанные раны образовались от воздействия острого предмета (ов), обладающего в момент причинения повреждения колюще- режущими свойствами. Раны левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии: выше реберной дуги (1), на уровне 10 ребра (1), приникающее в плевральную полость с ранением перикарда и передней поверхности левого желудочка сердца, в брюшную полость с касательным ранением диафрагмы, как в совокупности, так и каждая в отдельности, являются опасными для жизни, следовательно, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. ФИО4, в соответствии с п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР ДД.ММ.ГГГГ №н. Раны правого надплечья (1), левого надплечья (1) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (л.д. 76-78);
- заключением судебно - биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кровь Устинова В.В. относится к группе 0 (I). Кровь ФИО4 относится к группе В(III). На объектах №, 4, 10-12 (смыв, фрагменте обоев, крышке табурета, на деревянном основании табурета, на топоре), обнаружена кровь человека, которая по групповой принадлежности совпадает, с группой крови, принадлежащей Устинову В.В. На ноже обнаружена кровь, которая по групповой принадлежности совпадает с группой крови ФИО4 (л.д. 107-110);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: нож, отрезок обоев с пятнами бурого цвета похожие на кровь, топор, табурет, сиденье от данного табурета (л.д. 116-118);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 119);
- вступившиму в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим Устиновым В.В. (л.д. 223-224).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд считает вину подсудимого Устинова В.В. доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого Устинова В.В. виновным.
Сам подсудимый Устинов В.В. не отрицает свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны потерпевшему ФИО4, показав в судебном заседании и на предварительном следствии, что он нанес ФИО4 4 удара ножом в туловище, защищаясь от его избиения.
Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, подтвердившего обстоятельства получения телесных повреждений, причиненных ему Устиновым В.В. в ходе конфликта, возникшего на почве имеющихся личных неприязненных отношений; показаниями свидетеля ФИО8, непосредственно присутствовавшего во время конфликта между Устиновым В.В. и ФИО4, из которых следует, что в ходе словесной ссоры, отец подошел к деду и нанес ему удары в область лица кулаком около 6 ударов, затем ударил деда табуреткой по голове, от которого дед упал, потом толкнул деда в зал, и нанес удары ногой в область туловища, нанес примерно 3 удара. Затем он услышал, как отец сказал деду, чтобы он положил нож. В этот момент он вышел в коридор и увидел, в правой руке деда нож, также увидел, что на теле отца струится кровь в области левого плеча, и отец держит рукой правую руку деда, в которой находился нож. Затем отец отпустил правую руку деда, в которой находился нож, и когда отец убрал его руку, он увидел, как нож, который находился в руке деда соскользнул, и вошел в тело отца, в области живота; показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым ему известно, что между ФИО4 и Устиновым В.В. возник конфликт, в ходе которого ФИО4 взял топор, а Устинов В.В. защищаясь от ФИО4, ударил его ножом; показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым ей известно, что между ее мужем ФИО4 и ее отцом Устиновым В.В. возник конфликт, отец ударил ее мужа ножом, а перед этим муж избивал ее отца; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ей со слов Устинова В.В. известно о том, что Устинов В.В. и ФИО4 начали ругаться на кухне, а подсудимый нанес ножевые ранения ФИО4, так как защищался.
Кроме того, вина подсудимого так же подтверждается получившими надлежащую оценку суда, материалами дела.
В судебном заседании государственный обвинитель предлагал суду квалифицировать действия подсудимого Устинова В.В. не по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а по ст. 114 ч. 1 УК РФ, так как давая правовую оценку действиям подсудимого, необходимо исходить из установленных приведенных выше доказательств, согласно которым подсудимый Устинов В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, а в ходе судебного заседания и предварительного следствия пояснил, что он причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО4, защищаясь от избиения последним.
Между тем, сама по себе тяжесть телесных повреждений, не может свидетельствовать об умысле подсудимого, на совершение преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Так же в ходе судебного заседания было установлено, что до причинения телесных повреждений, между потерпевшим и подсудимым произошла словесная ссора, однако она, при вышеуказанных и изложенных судом фактических обстоятельств по делу, так же не может свидетельствовать об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью.
С учетом вышеизложенных доказательств, в ходе судебного заседания судом не установлено достаточных, объективных и совокупных данных, свидетельствующих о прямом или косвенном умысле Устинова В.В. на совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Защищаясь от посягательства, сопряженного с насилием, Устинов В.В. допустил превышение пределов необходимой обороны, то есть действий не соответствующих характеру и опасности посягательства, нанес удары ножом потерпевшему ФИО4, чем причинил телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии: выше реберной дуги (1), на уровне 10 ребра (1), приникающее в плевральную полость с ранением перикарда и передней поверхности левого желудочка сердца, в брюшную полость с касательным ранением диафрагмы; раны правого надплечья (1), левого надплечья (1).
Государственный обвинитель считает,что Устинов В.В. вправе был обороняться от агрессивных действий ФИО4, однако действия Устинова В.В., оружие, которым он воспользовался, насилие, которое он применил к потерпевшему ФИО4, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства. Суд считает, что применение ножа и причинение им ранений потерпевшему ФИО4 не вызывалось необходимостью.
Об вышеуказанных выводах, так же свидетельствует и вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим Устиновым В.В. (л.д. 223-224).
Суд, с учетом вышеизложенного, мнения государственного обвинителя, предлагавшего квалифицировать действия Устинова В.В. не по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а по ст. 114 ч. 1 УК РФ, а так же с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, приходит к объективному выводу о том, что в силу презумпции невиновности, «все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого» (ст. 49 Конституции РФ), и считает, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого Устинова В.В. и квалифицирует действия Устинова В.В. не по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а по ст. 114 ч. 1 УК РФ, то есть подсудимый Устинов В.В. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В ходе судебного заседания были исследованы данные о личности подсудимого.
Так, Устинов В.В. несудим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, является пенсионером.
Смягчающими обстоятельствами, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает признание Устиновым В.В. своей вины, раскаяние, наличие заболеваний, с учетом его преклонного возраста.
Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что не желает привлекать Устинова В.В. к уголовной ответственности, так как с ним примирился.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Устинова В.В. в связи с примирением сторон. Так же не возражал подсудимый и его защитник.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Устинов В.В., впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, является пенсионером, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении УСТИНОВА <данные изъяты> обвиняемого по ст. 114 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: нож, топор и табурет, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Председательствующий С.А. Евдокимов