Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-645/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы М.В. Кореневой,

подсудимой Г.Н. Барановой,

защитника - адвоката К.В. Спевака,

при участии потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-645/15 по обвинению

Баранова Г.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Г.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Баранова Г.Н., <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему мужу П, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в комнате вышеуказанной однокомнатной квартиры, применив кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла данным кухонным ножом П один удар в область груди, причинив тем самым своими преступными действиями П согласно заключению судебной медицинской экспертизы <данные изъяты>, телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Баранова Г.Н., применив используемый в качестве оружия кухонный нож, нанесла им удар П в область груди слева, чем причинила последнему вышеуказанные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Баранова Г.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Баранова Г.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Баранова Г.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой Барановой Г.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Барановой Г.Н. и на условия жизни ее семьи.

Баранова Г.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, оказала медицинскую и иною помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеется явка с повинной (л.д.30), потерпевший просит строго ее не наказывать, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Признание Барановой Г.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и явка с повинной, а также мнение потерпевшего, настаивающего на условном наказании и просившим о снисхождении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении Барановой Г.Н. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Барановой Г.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явки с повинной, считает, что наказание Барановой Г.Н. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Барановой Г.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.106-107).

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Баранова Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Барановой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Баранову Г.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Барановой Г.Н. исчислять с 21 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета – хранящиеся в <данные изъяты>) - уничтожить.

От уплаты судебных издержек Баранова Г.Н. освобождается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева