Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-641/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-641/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург             ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Малыгиной И.В.,

подсудимого Филатова А.Ю.,

защитника – адвоката Лодейкиной Е.М.,

при секретаре Ковязиной Д.Ф., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филатов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Филатов А.Ю., находясь на кухне квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с Т.В.В., умышленно нанес последнему один удар в область левого бедра, неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, причинив потерпевшему, колото-резаную рану левого бедра в верхней трети по передненаружной поверхности с формированием околораневой гематомы с повреждением артерии бедра и ее ветви по ходу раневого канала с обильным кровотечением (потребовавшего наложения артериального жгута, при ослаблении которого получено массивное кровотечение) и развитием шока тяжелой степени, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Филатов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Филатов А.Ю. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку содеянного им не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов А.Ю., ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного Филатовым А.Ю. преступления дана правильно. Филатов А.Ю. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с его защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Филатова А.Ю. удовлетворить.

Потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Филатова А.Ю. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Филатова А.Ю., выразившиеся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Филатов А.Ю. <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить Филатову А.Ю. наказание без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Филатов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности Филатова А.Ю. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Филатова А. Ю., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филатову А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Филатова А.Ю. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в отношении Филатова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     С.А. Гулевич