Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-640/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-640/2017

№ 11701520053001033

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                01 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

с участием подсудимого Боброва А.А.,

защитника Стороженко Л.С.,

потерпевшего З.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Боброва А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут, Бобров А.А. находясь во дворе частного домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З.А.Н. используя нож, как предмет, в качестве оружия, умышлено нанес ранее не знакомому З.А.Н. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив З.А.Н. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бобров А.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Боброва А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключив квалифицирующий признак «оружие», как излишне вмененный.

Назначая Боброву А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие на иждивении пожилой матери, добровольное возмещение морального вреда, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Боброва А.А., суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виду отсутствия на то основания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Боброва А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Боброва А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Боброву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож с полимерной рукоятью черного цвета и фрагмент ткани, следующие с материалами уголовного дела – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.В. Алипова