Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-629/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-629/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Томска Веснина П.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Бастриковой М.Ю.,

её защитника – адвоката Кима В.В., представившего ордер №000757 от 02.10.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Бастриковой М.Ю., судимостей не имеющего,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительно заключения вручена 30.10.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бастрикова М.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Бастрикова М.Ю., 30 сентября 2017 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме , в ходе конфликта с – Потерпевший №1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия – нож, приисканный на месте совершения преступления, нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область лица, чем причинила ему резаную рану нижней губы справа, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанесла указанным ножом удар по телу Потерпевший №1, чем причинила ему колото-резаную рану грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с ранением верхней доли правого легкого, осложнившуюся посттравматическим пневмогемотораксом справа, подкожной эмфиземой грудной клетки справа, постгеморрагической анемией легкой степени, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Бастрикова М.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой Бастриковой М.Ю. – адвокат Ким В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Бастриковой М.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного Бастриковой М.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания не подлежат.

При назначении наказания подсудимой Бастриковой М.Ю. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Бастриковой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая на учетах в специализированных учреждениях не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Потерпевший просил строгого не наказывать Бастрикову М.Ю.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд находит возможным назначить Бастриковой М.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на осуждённую ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению Бастриковой М.Ю.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Бастриковой М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бастрикову М.Ю.М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бастриковой М.Ю.М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком - 3 года.

Обязать осужденную Бастрикову М.Ю. в период испытательного срока: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; 2) являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Бастрикой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку белого цвета со следами вещества бурого цвета, кофту красного цвета, джемпер на замке «молния» фиолетового цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, кухонных нож с рукояткой синего цвета, со следами вещества бурого цвета на лезвии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

            Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова