Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-626/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                        № 1-626\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            23 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

потерпевшей Борисовой Л.А.,

подсудимого Ренева В.М.,

защитников адвокатов Глинина П.Ю., Чумбуридзе Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-626 в отношении:

РЕНЕВА В.М. родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ренев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 года около 10 часов 00 минут, Ренев, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес удар ножом, используемый в качестве оружия, в область живота потерпевшей ФИО1, чем причинил последней рану на передней стенке живота, проникающую в брюшную полость с ранением печени, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

Подсудимый Ренев В.М. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что утром 08.05.2017 года, в ходе совместного распития спиртного с сожительницей ФИО1 последняя стала оскорблять его нецензурными словами. Это разозлило его, и он, взяв с серванта кухонный нож, нанес ФИО1 удар в область живота. Нож положил обратно на сервант, после чего вызвал скорую помощь.

Виновность Ренева нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показания подсудимого Ренева, потерпевшей ФИО1, свидетеля Ренева, материалами дела.

Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что 08.05.2017 года в утреннее время, во время распития спиртного, между ней и сожителем Реневым произошел конфликт. Дальнейшие события не помнит, пришла в себя в больнице. Претензий к Реневу не имеет, поскольку сама спровоцировала конфликт, просит его строго не наказывать.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что находясь в состоянии опьянения, она стала ругаться на Ренева, тот пытался успокоить ее, но не мог. Затем Ренев встал с кресла, подошел к серванту, после чего она почувствовала удар в область живота, и увидела в руках Ренева нож, который он положил обратно на сервант. ( том 1 л.д.41-44).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ренева ФИО10, данными им на предварительном следствии, следует, что распив спиртного с братом Реневым и его сожительницей ФИО1, он (ФИО9 Валерий) пошел к себе в комнату спать. Проснулся от того, что дома находились скорая помощь, сотрудники полиции, после чего их с братом доставили в полицию, а ФИО1 увезли в больницу. В отделе брат рассказал, что поругавшись с ФИО1, ударил ее ножом. Полагает, что брат разозлился на ФИО1, так как та постоянно обзывает его нецензурными словами. (л.д.23-25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.05.2017 года и фото-таблицей к нему, была осмотрена <адрес>. 33 по <адрес>. В комнате с полки серванта изъят кухонный нож, с кровати покрывало с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 118).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 2841 от 08.05.2017 года, у подсудимого Ренева установлено состояние опьянения (л.д. 22).

Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена комната ванной № 1 (палата 28) ОКБ № 2 по адресу: ул. Мельникайте, 75, с места изъяты носимые вещи ФИО1: футболка, трико ( л.д.45-48), которые протоколом осмотра были осмотрены (л.д.94-98), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта № 3349 от 17.05.2017 года, рана на передней стенке живота, проникающая в брюшную полость с ранением печени - у ФИО1 возникла 08.05.2017 года от удара колюще-режущим орудием, возможно, ножом и причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. ( л.д. 54).

    Согласно заключения эксперта № 616 от 18.05.2017 года, на спортивных брюках, футболке ФИО1 обнаружена кровь человека, свойственная ей самой. (л.д.68-70).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Согласно заключения эксперта № 617 от 18.05.2017 года, на изъятом с серванта клинке ножа, найдена кровь, которая не исключает происхождение от ФИО1. На ручке этого же ножа обнаружен пот без примеси крови, который не исключает происхождение пота от подсудимого Ренева. (л.д.73-76).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательствами, суд находит виновность Ренева установленной.

Об умысле Ренева на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствуют характер его действий, телесное повреждение, полученное ФИО1 в результате нанесенного ей удара ножом по жизненно важной части тела человека – живот. Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рана на передней стенке живота, проникающая в брюшную полость с ранением печени - у ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ от удара колюще-режущим орудием, возможно, ножом и причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

При этом, экспертное заключение согласуется с представленными суду доказательствами обвинения, а именно: показаниями подсудимого Ренева, потерпевшей ФИО1, свидетеля Ренева, протоколом осмотра места происшествия, другими экспертными заключениями, подтверждающими, что потерпевшая пострадала именно в результате умышленных действий Ренева. В связи с чем, данные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд квалифицирует действия Ренева по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Ренев совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях.

Потерпевшая Борисова по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 116), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 114), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 109).

Подсудимый Ренев по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 129), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 127), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. 122); является инвалидом 3-й группы с детства (л.д. 119).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшей, послужившего поводом для совершения преступления; его возраст; состояние здоровья и инвалидность; оказание иной помощи потерпевшему в вызове скорой помощи; мнение потерпевшей, не наставившей на строгом наказании, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а так же требования ст. 6, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, во время отбывания которых он докажет свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ренева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ренева В.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа; периодически являться туда для регистрации.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент покрывала, футболку, трико образцы крови ФИО7, Ренева В.М. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.В. Храмцова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.