Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-618/2015 | Судебная практика

Дело № 1-618/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                                                                 г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю.,

подсудимой Абидовой Ф.Х.,

защитника – адвоката Зайцева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абидовой Ф.Х., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абидова Ф.Х. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 03 час. 16 мин., после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО6, находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, в результате конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, переросшего в драку, в ходе которой ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подверг Абидову Ф.Х. избиению руками по голове и телу, таскал за волосы, она (Абидова Ф.Х.) в целях необходимой обороны, однако явно превышая её пределы, поскольку действия ФИО6 не представляли опасности для её жизни и здоровья, умышленно нанесла ФИО6 ножом хозяйственно-бытового назначения, который она держала в левой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного удара в область жизненно-важных органов – брюшную полость, причинив последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум - в брюшной полости крови около 200 мл, сгустки – около 50 мл), которое согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, а также рану на внутренней поверхности правого плеча на 4 см выше локтевого сгиба, которое согласно п. 8.1 вышеприведенного Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 Н, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абидова Ф.Х. виновной себя признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она вместе со своим сожителем ФИО6 вернулись от ФИО8, у которой они находились в гостях и распивали спиртные напитки, в квартиру, расположенную по адресу: №, где они делали ремонт и временно проживали, ФИО6 начал вести себя агрессивно, стал ее (Абидову Ф.Х.) избивать, нанося удары по голове и телу руками. Она забежала на кухню квартиры и с подоконника взяла нож, который выставила перед собой, заявив ФИО6, чтобы тот к ней не подходил, но он ее не послушав, подошел к ней и, схватив ее за волосы, повалил на пол, после чего продолжил её избивать. Когда ФИО6, нависнув над ней с левой стороны, продолжал ее избивать, когда он, избивая её, нагнулся, она почувствовала как нож, который все это время находился у неё в руке, вошел во что-то мягкое. Убрав руку, в которой находился нож, в сторону, она увидела, как из тела ФИО6 на неё струей хлынула кровь. Она сказала ФИО6, что у него идет кровь, и только после этого он отпустил ее, перестав избивать. Осмотрев свою рану, ФИО6 вышел в коридор и лег на пол, так как ему стало плохо. А она (Абидова Ф.Х.) позвонила ФИО8, которую попросила вызвать скорую медицинскую помощь, которая приехала через некоторое время, после чего ФИО6 забрали в больницу.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, огласив и проверив показания потерпевшего ФИО6, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что в судебном заседании установлена виновность подсудимой Абидовой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, что подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями Абидовой Ф.Х., данными ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и переводчика и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она показала, что когда ФИО6 начал вести себя агрессивно, стал ее (Абидову Ф.Х.) избивать, нанося удары по голове и телу руками, она забежала на кухню квартиры и с подоконника взяла нож, который выставила перед собой. При этом нож она держала в левой руке перед собой, не размахивая им, так как является левшой. Одновременно она заявила ФИО6, чтобы тот к ней не подходил. Но ФИО6 ее не послушал и, подойдя к ней, схватил ее за волосы, повалил на пол и стал её избивать. Поскольку ей (Абидовой Ф.Х.) было больно, она, правой рукой закрывая свое лицо, левой рукой, в которой находился нож, умышленно нанесла ФИО6 удар в правую часть живота (л.д. 33-36 т. 2).

В судебном заседании Абидова Ф.Х. не подтвердила вышеуказанные показания, в той их части, в которой она показывала о том, она умышленно нанесла ФИО6 удар ножом в правую часть живота, пояснив, что она крепко держала нож в своей руке, приставив его к животу ФИО6, а тот в процессе её избиения, нагнулся, отчего нож вошел в его тело.

Показаниями потерпевшего ФИО6, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, после возвращения в квартиру, которую они вместе с (Абидовой Ф.Х.) ремонтировали и в которой совместно временно проживали, расположенную по адресу: №, от ФИО8, у которой они находились в гостях и где распивали спиртные напитки, после чего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним (ФИО6) и Абидовой Ф.Х. произошел конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого он ударил Абидову Ф.Х. и та убежала на кухню. Затем он пришел следом за Абидовой Ф.Х. на кухню и продолжил ее избивать. В это время он увидел в руке Абидовой Ф.Х. нож, после чего она заявила, что если он (ФИО6) еще раз ее ударит, то в ответ она ударит его ножом. Далее он схватил Абидову Ф.Х. за волосы, повалил на пол и продолжил наносить ей удары, при этом он не помнит, был ли у Абидовой Ф.Х. в это время в руке нож. Через некоторое время Абидова Ф.Х. закричала, что у него (ФИО6) течет кровь, которая струей хлынула на Абидову Ф.Х. Он отошел от Абидовой Ф.Х. и вышел в коридор квартиры, где ему стало плохо, отчего он лег на пол. Абидова Ф.Х. стала звонить в скорую помощь, по прибытии которой его доставили в ГКБ № г. Москвы. Как ему был причинен вред здоровью он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не соображал (л.д. 53-57 т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях была её хорошая знакомая Абидова Ф.Х. и её сожитель ФИО6, которые ремонтировали по её просьбе квартиру её зятя ФИО7 Они поужинали и выпили втроем бутылку коньяка. ФИО6 продолжил распивать спиртные напитки и, когда они с Абидовой Ф.Х. стали собираться к себе, начал провоцировать с Абидовой Ф.Х. конфликт, поскольку был сильно пьян. Затем Абидова Ф.Х. и ФИО6 покинули её квартиру, после чего уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. ей (ФИО8) позвонила Абидова Ф.Х., которая попросила вызвать скорую помощь в квартиру зятя, где они делали ремонт. Вызвав скорую, она (ФИО8) перезвонила Абидовой Ф.Х. и услышала, что к ним приехала скорая, которую вызвала она (ФИО8), после чего она повесила трубку. Через некоторое время она (ФИО8) вновь перезвонила Абидовой Ф.Х., которая сказала, что находится в больнице с ФИО6. Позднее она видела Абидову Ф.Х. в отделении полиции, при этом на лице у неё имелись телесные повреждения. Ранее Абидова Ф.Х. неоднократно рассказывала ей (ФИО8) о том, что у них с ФИО6 возникают ссоры, а в состоянии алкогольного опьянения он избивает её.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия, о том, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за которой следила <данные изъяты> ФИО8, со слов которой ему стало известно о том, что в его квартире между Абидовой Ф.Х. и её сожителем ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого между ними произошла драка.

Показаниями свидетеля ФИО9, являющегося <данные изъяты> допрошенного в ходе судебного следствия и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что когда он находился при исполнении служебных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 25 мин. от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о необходимости прибыть на место происшествия по адресу: <адрес>, где было причинено ножевого ранение. Примерно в 03 час. 35 мин. он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу, там уже находились полицейские <данные изъяты>, при этом один из полицейских, сообщил, что по прибытии их на данный адрес, они обнаружили ранее незнакомых граждан Республики Узбекистан ФИО6 и Абидову Ф.Х., при этом у ФИО6 имелось колото-резаное ранение подреберной области, ФИО6 находился в сознании и пояснил, что получил данное ранение сам по неосторожности. После чего Абидова Ф.Х. поехала с нарядом скорой помощи сопровождать ФИО6 в стационар. Он (ФИО9), решив, что Абидова Ф.Х. может быть причастной к совершению преступления в отношении ФИО6, сразу поехал в ГКБ № г. Москвы, где в приемном отделении задержал Абидову Ф.Х., вместе с которой вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, после чего дежурным дознавателем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож с пластиковой ручкой темно-розового цвета, со следами вещества красно-бурого цвета на лезвии, а так же женская майка, пропитанная веществом красно-бурого цвета. Присутствующая при осмотре Абидова Ф.Х. пояснила, что изъятым ножом она ударила на кухне квартиры ФИО6, изъятая майка принадлежит ей и на ней кровь ФИО6 После этого Абидова Ф.Х. была доставлена в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где дала объяснения, о том, что ФИО6 избивал ее и она ударила его ножом в правую часть живота.

Показаниями свидетеля ФИО10, являющегося <данные изъяты>, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что, находясь при исполнении служебных обязанностей, он в составе группы немедленного реагирования вместе с полицейским <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 20 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД прибыли по адресу: г. <адрес>, для проверки информации, поступившей из службы «02» о ножевом ранении, где обнаружили ранее незнакомых граждан Республики Узбекистан ФИО6 и Абидову Ф.Х., при этом у ФИО6 имелось колото-резаное ранение подреберной области, он находился в сознании и пояснил, что получил данное ранение сам по неосторожности. В это время в квартиру прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрели ФИО6 и заявили, что требуется срочная госпитализация. Абидова Ф.Х. попросила у сотрудников скорой помощи разрешение сопровождать ФИО6, на что те согласились, после чего ФИО6 повезли в ГКБ № г. Москвы (л.д. 158-160 т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного следствия, о том, что поскольку он является знакомым ФИО6 и Абидовой Ф.Х., ранее они вместе работали, он навещал ФИО6 в стационаре, где он находился по поводу нанесенного ему ножевого ранения. Там ФИО6 пояснил ему (ФИО12), что, наверное, он (ФИО6) спровоцировал Абидову Ф.Х. на нанесение ему ножевого ранения своим поведением в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО6 избивал Абидову Ф.Х. до синяков, находясь также в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> г. Москвы ФИО10 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, ФИО6 с колото-резанным ранением подреберной области (л.д. 26 т. 1);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКБ № г. Москвы, из которой следует, что на лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, гемоперетониум, находится ФИО6 (л.д. 25 т. 1);

- карточкой происшествия № о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № г. Москвы ФИО6 с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки, алкогольное опьянение (л.д. 28 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием задержанной Абидовой Ф.Х. по адресу: г. <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а так же изъят нож и женская майка со следами вещества бурого цвета. Со слов Абидовой Ф.Х. на кухне квартиры она ударила кухонным ножом своего сожителя ФИО6 (л.д. 29-33, 35-42 т. 1);

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО6 и Абидовой Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Абидова Ф.Х. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сожителем ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 начал ее избивать. Она забежала на кухню и схватила нож, который держала перед собой. ФИО6 повалил ее на пол, и в это время она увидела, что у ФИО6 льется кровь. Она сразу стала вызывать скорую медицинскую помощь. В свою очередь ФИО6 подтвердил показания Абидовой Ф.Х. и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абидовой Ф.Х. произошел конфликт, в ходе которого он стал избивать Абидову Ф.Х., которая схватила нож и потребовала прекратить ее избивать, но он (ФИО6) повалил Абидову Ф.Х. на пол и продолжил наносить ей удары. Через некоторое время Абидова Ф.Х. увидела у него кровь и сразу вызвала наряд скорой медицинской помощи (л.д. 72-75 т. 1);

    - протоколом очной ставки между ФИО13 и Абидовой Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 была задержана Абидова Ф.Х., у которой он получил объяснение, при этом Абидова Ф.Х. призналась, что нанесла удар ножом в область живота ФИО6 При получении объяснения никакого давления на Абидову Ф.Х. не оказывалось, показания она давала добровольно. В свою очередь Абидова Ф.Х. подтвердила показания ФИО13 и пояснила, что действительно говорила о том, что нанесла удар ножом в область живота ФИО6, при этом никакого давления на нее не оказывалось (л.д. 165-168 т. 1);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на майке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО6 (л.д. 177-180 т. 1);

- вещественным доказательством - женской майкой, на которой обнаружена кровь, которая произошла от ФИО6, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы (л.д. 184, 185 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый с места происшествия по адресу: <адрес>, нож хозяйственно-бытового назначения, на лезвии которого на момент осмотра обнаружены локальные следы вещества темно-бурого цвета (л.д. 199-201 т. 1);

- вещественным доказательством - ножом, хрянящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Москвы (л.д. 203, 204 т. 1);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из отдела медицинской статистики и информации Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО14 г. Москвы, из которой следует, что по адресу: <адрес>, к ФИО15 по поводу ножевого ранения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 16 мин. выезжал наряд скорой медицинской помощи подстанции 13 бригада 116 (л.д. 210 т. 1);

- копией карты вызова наряда скорой медицинской помощи, из которой следует, что в 03 час. 16 мин. подстанцией 13 Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО14 г. Москвы получен вызов к ФИО15 по адресу: г. <адрес>, по прибытии на адрес бригадой 116, последнему поставлен диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, и он доставлен в ГКБ № г. Москвы (л.д. 211 т. 1);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО6 имелись повреждения: <данные изъяты>), которое образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; рана «на внутренней поверхности правого плеча на 4 см выше локтевого сгиба», потребовавшая наложения хирургических швов, которая образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 226-227 т. 1);

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО6 имелись повреждения: <данные изъяты>). Данное ранение образовалось в результате колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны (ровные края, преобладание глубины раневого канала над другими размерами), возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Рана располагалась на передней брюшной стенке в правом подреберье по одним данным «по средней ключичной линии», по другим данным «по передней подмышечной линии». <данные изъяты> — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики раны - формы, размеров, состояния краев, концов, стенок, высказаться о механизме ее образования, групповых свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, что в свою очередь не позволяет высказаться о количестве воздействий острым орудием, а также возможности образования данной раны при извлечении ножа из живота (л.д. 241-246 т. 1);

- ответом на запрос из ИВС УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которым у Абидовой Ф.Х. при поступлении ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: синяк на лбу, ссадина нижней губы, ссадины и синяки на спине, ссадины на правой ноге (л.д. 4 т. 2).

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупный анализ, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Абидовой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключения, проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

В целом у суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего, взятых за основу, и показаниях свидетелей, поскольку их показания в целом последовательны, непротиворечивы, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, мотивов для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Анализируя показания Абидовой Ф.Х. в той их части, в которой она показывает о том, что на нож ФИО6 напоролся сам, когда избивал её, она просто крепко держала нож, приставив его к животу ФИО6, суд находит их неубедительными, не нашедшими своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, расценивает их в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по настоящему делу вышеуказанных доказательств, которые суд положил в основу приговора, в частности заключением судебной медицинской экспертизы №м/5038 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой направление раневого канала свидетельствует о том, что удар ножом был причинен в направлении сверху вниз и справа налево, что исключает возможность самостоятельного напарывания на нож потерпевшего ФИО6 при вышеуказанных Абидовой Ф.Х. обстоятельствах, а также показаниями самой Абидовой Ф.Х., которые она дала в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и переводчика, в которых она показывает, что нанесла ФИО6 ножом удар умышленно.

Органом предварительного следствия действия Абидовой Ф.Х. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Семенова А.Ю. просила переквалифицировать действия Абидовой Ф.Х. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть квалифицировать её действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия объективно установлена и ничем не опровергнута версия Абидовой Ф.Х. о том, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО6, избивал её, нанося ей множественные удары руками по лицу, в различные части тела, по голове, затем повалив ее на пол и, невзирая на то, что она продемонстрировала ему нож, свои противоправные действия не прекратил, а продолжил ее избивать. Показания Абидовой Ф.Х. в этой части подтверждаются показаниями самого потерпевшего ФИО6, который на протяжении предварительного расследования, утверждал, что он сам инициировал этот конфликт, избивал подсудимую, вследствие чего, она в период избиения нанесла ему удар ножом, то есть в этот момент она не могла осознавать имеется ли реальная угроза для ее жизни и здоровья. Однако при этом Абидовой Ф.Х. были превышены пределы необходимой обороны, поскольку ею был нанесен безоружному ФИО6 удар ножом в область жизненно-важных органов, а именно в брюшную полость. Факт избиения Абидовой Ф.Х. ФИО6 также подтверждается и сведениями из ИВС о наличии у нее телесных повреждений, которые по своему расположению и характеру соответствуют её показаниям, относительно наличия у неё телесных повреждений на голове, губе и на теле, которые возникли в результате её избиения ФИО6

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

На основании ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Абидовой Ф.Х. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что Абидова Ф.Х. подверглась посягательству со стороны ФИО6, избивавшего её, и в момент совершения инкриминируемого ей деяния Абидова Ф.Х. находилась в состоянии необходимой обороны, однако выбранный ей способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства, поскольку действия безоружного ФИО6, наносившего Абидовой Ф.Х. удары лишь руками, не представляли опасности для её жизни и здоровья, в связи с чем, избранный ей способ защиты, а именно нанесение ФИО6 колото-резаного ранения ножом в область жизненно-важных органов - в брюшную полость, явно не соответствовал характеру его посягательства.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о её личности: Абидова Ф.Х. ранее не судима (л.д. 50-52 т. 2), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 60, 62 т. 2), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 65 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт её частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние её здоровья, противоправное поведение потерпевшего в отношении подсудимой непосредственно в момент совершения ею настоящего преступления, а также то, что непосредственно после совершения преступления Абидова Ф.Х. оказывала помощь потерпевшему ФИО6, впоследствии ему были возмещены материальные убытки, понесенные им вследствие получения телесных повреждений, последовавшего лечения, вынужденного перемещения, в связи с чем, он к Абидовой Ф.Х. претензий не имеет (л.д. 120 т. 2).

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Абидовой Ф.Х. положений ст. 64, УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2016 г. по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с чем, суд полагает, что в силу п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2016 г. Абидова Ф.Х. подлежит освобождению от отбывания назначенного ей в виде ограничения свободы наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абидову Ф.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Москвы.

Освободить Абидову Ф.Х. от отбывания наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2016 г.

Меру пресечения Абидовой Ф.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - нож и женскую майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: