8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-617/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы М.В. Кореневой,

подсудимого О.В. Красавина,

при участии защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-617/15 по обвинению

Красавин О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Красавин О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Красавин О.В., <данные изъяты>, где в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым П, подверг последнего избиению, нанес не менее двух ударов ногой по ступням ног П, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руку находящийся при Красавине О.В. раскладной перочинный нож, и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом один удар в область живота П, причинив последнему согласно заключения медицинской судебной экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Красавин О.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Красавин О.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Красавин О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красавина О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Красавина О.В. и на условия жизни его семьи.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Красавин О.В. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес потерпевшему извинения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании.

Признание Красавиным О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ранее Красавин О.В. совершил тяжкое преступление, однако ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, условно, в связи с чем, в ее действиях не усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Красавину О.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Красавина О.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Красавину О.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом обстоятельств дела и данных по личности подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.94-95).

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Красавин О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Красавина О.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания Красавину О.В. исчислять с 29 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 02.05.2016 года по 28.07.2016 года.

Вещественные доказательства:

- нож – хранящийся в <данные изъяты>) - уничтожить.

От уплаты судебных издержек Красавин О.В. освобождается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева