Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-616/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Мартыновой И.А., защитника адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартыновой Ирины Анатольевны, <адрес> ранее несудимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мартынова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****год около 13 часов 00 минут Мартынова И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на кухне в квартире <адрес>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Мартынова И.А., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь Потерпевший №1, на кухне, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в левой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в грудную клетку слева, причинив последней повреждения в виде:

колото-резаного ранения грудной клетки слева (в области 7 межреберья по передней подмышечной линии), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося слепым ранением 4 сегмента левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Мартынова И.А. с предъявленным обвинением согласна в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Сарычев С.М. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Мартыновой И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Мартынова И.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в <...> не состоит (л.д. №), также не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в <...> (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, Мартынова И.А. понимает происходящие события, отвечает на вопросы, ее поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Из исследованной судом характеристики <...>, имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимая проживает по адресу: <адрес>. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Мартынову И.А. не поступало, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена (л.д. №).

Согласно представленным суду характеристикам, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартыновой И.А., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче показаний, изобличающих себя в совершении инкриминируемого преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Мартыновой И.А. наказания, суд считает, что оно должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии Мартыновой И.А. в содеянном, учитывая данные характеризующие ее личность, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимой исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течении которого Мартынова И.А. должна своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

И.о. прокурора Ленинского района г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах <...> о взыскании с Мартыновой И.А. 75 952 рублей 08 копеек (л.д. №), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление и.о. прокурора Ленинского районного г. Иркутска в интересах <адрес> оставить без рассмотрения. Поскольку, суду в обоснование иска должны быть представлены сведения, подтверждающие фактическую оплату понесенных расходов, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Справка о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющаяся в уголовном деле, не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания денежных средств с виновного лица.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карта № на имя Потерпевший №1 хранящуюся в <...> – оставить в медицинском учреждении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить; 2 следа пальцев рук на 1-м отрезке ленты скотч - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мартынову Ирину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию. Встать на регистрационный учет по месту жительства.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Мартынову И.А. освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в <...> – оставить в медицинском учреждении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить; 2 следа пальцев рук на 1-м отрезке ленты скотч - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова