Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-616/2015 | Судебная практика

1-616/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Матюгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кореневой М.В.,

подсудимой Кашлюченко Ю.В., потерпевшей Г.

защитника – адвоката Январева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кашлюченко Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашлюченко Ю.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Кашлюченко Ю.В. 27 апреля 2016 года примерно в 05 час. 05 мин. находясь на заброшенном пустыре с тыльной стороны <данные изъяты> на пересечении <адрес изъят> в 100 метрах от жилого <адрес изъят>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Г. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подобрала лежащий на земле кухонный нож, и, находясь со стороны спины Г. нанесла последней один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив последней проникающее колото-резанное ранение грудной клетки: колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии в 7 межреберье размером 2,5 x 0,5 см, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху вниз, справа налево, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, 8 ребра, межреберной артерии, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, гемопневмоторакс (излитие крови и скопление крови в плевральной полости – 400 мл крови)», которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Кашлюченко Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Кашлюченко Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия Кашлюченко Ю.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Тяжкий вред здоровью Г. был результатом виновных действий Кашлюченко Ю.В., поскольку его причиной был удар ножом, который нанесла именно подсудимая. Вред здоровью Г. был тяжким, поскольку был опасен для ее жизни. Вред здоровью Г. был причинен умышленно, поскольку Кашлюченко Ю.В. намеренно нанесла удар ножом в область грудной клетки Г.., желая нанести вред ее здоровью, при этом она не могла не понимать, что в данной области расположены жизненно важные органы человека, и что их повреждение может привести к самым тяжким последствиям. Квалифицирующий признак применение предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку Кашлюченко Ю.В. причинила вред здоровью потерпевшей при помощи ножа.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Кашлюченко Ю.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Кашлюченко Ю.В. ранее не судима, <данные изъяты>. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая представила заявление о том, что не имеет претензий к Кашлюченко Ю.В.

В ходе следствия в отношении Кашлюченко Ю.В. была <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться <данные изъяты> Кашлюченко Ю.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Кашлюченко Ю.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кашлюченко Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашлюченко Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Обязать Кашлюченко Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении Кашлюченко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся <данные изъяты>),– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья         Борисенкова Н.В.