Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-613/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого Белозерцева О.А.,

защитника Сырбу М.И.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белозерцева О.А.,

..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцев О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.30 час. 09.09.2017г. по 00.30 час. 10.09.2017г., более точные дата и время не установлены, Белозерцев О.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М. с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним, реализуя задуманное, взял на кухне в шкафу деревянную скалку и стал преследовать потерпевшего, который, в свою очередь, видя агрессивный настрой Белозерцева О.А., и осознавая, что его здоровью угрожает опасность, выбежал в подъезд указанного дома на лестничную площадку. Желая довести свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М. до конца, Белозерцев О.А. проследовал за потерпевшим и, настигнув его в подъезде указанного дома возле домофонной двери, ведущей на улицу, используя деревянную скалку в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 2-х ударов потерпевшему по голове, причинив тем самым М. согласно заключению эксперта №18-4/1362Т от 27.10.2017г. телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба мягких тканей, ссадин лобной области слева, закрытого перелома левой теменной, височной костей, ушиба головного мозга с формированием внутримозговой гематомы левой лобной и теменной долей, субарахноидального кровоизлияния, которая является опасной для жизни, следовательно, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего М.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п.«з»УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства нахождение Белозерцева О.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не само опьянение, а характерные особенности его личности. Кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение никак не влияло на его поведение и формирование преступных мотивов.

При указанных обстоятельствах отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (л.д. 41-44, 106-108), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, положительную характеристику с места работы.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Белозерцеву О.А. не может быть назначено на срок более 4 лет 4 месяцев 24 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние подсудимого, положительная характеристика) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лише­ния свободы, в связи с чем в отношении Белозерцева О.А. могут быть применены по­ложения ст. 73 УКРФ об условном отбывании наказания, поскольку его исправле­ние в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Белозерцеву О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Белозерцева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Белозерцева О.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: часть деревянной скалки, хранящуюся в комнате хранении ОП №23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №79/429) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова