Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-593/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 12 июля 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Багатурия Л.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Шакирова Рашида Нафхатовича, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-593/2017 в отношении Шакирова Рашида Нафхатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> подсудимый Шакиров совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 02 часов 30 минут Шаданов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в строительном вагончике, установленном за зданием СТО «....», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, совместно со своим двоюродным братом ФИО6 В указанное время ФИО6, желая унизить человеческое достоинство Шакирова, стал высказывать в его адрес оскорбительные замечания, комментируя личную жизнь и человеческие качества Шакирова. В ответ Шакиров неоднократно просил ФИО6 прекратить оскорбления, однако последний, игнорируя просьбы Шакирова, продолжал издеваться над ним. Будучи оскорблен и унижен высказываниями ФИО6, разозлившись на последнего, Шакиров решил отомстить ФИО6 и причинить ему тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Шакиров около 02 часов 50 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя хозяйственно-бытовой нож, который в это время находился у него в правой руке, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом ФИО6 один удар в область груди слева. От удара ФИО6 упал на стоящую сзади него кровать, и, Шакиров, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ФИО6 удар ножом по левой ноге в область голени. В результате, своими умышленными действиями Шакиров причинил ФИО7 повреждения в виде: а) колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева (во 2 межреберье по средней ключичной линии), проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшегося ранением межреберной артерии, скоплением крови в левой плевральной полости (гемотораксом слева), оценивающегося, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) резаной раны на левой нижней конечности без повреждения сосудисто-нервного пучка, оценивающейся, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый Шакиров, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Шакиров, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Шакиров поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевшего.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Шакиров согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние Шакирова, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.119-123) .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Шакирова, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Шакирова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Шакирову, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакирова и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Шакировым преступление направлено против личности и, в соответствии с частью четвертой ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, что и послужило поводом для совершения Шакировым преступления.

Чистосердечное признание Шакирова, имеющееся в материалах уголовного дела, суд расценивает, как признание подсудимым своей вины на стадии следствия, поскольку оно не является явкой с повинной, так как не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шакировым и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Шакиров.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Шакирова, который, ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.188), хоть и не официально, но занимается трудом, имеет место жительства, а значит и все условия для своего исправления, и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает правильным назначить подсудимому Шакирову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

Наказание Шакирову назначается по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Шакиров холост, никого не имеет на своем иждивении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Прокурором по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шакирова в пользу государства денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8, в сумме 72 499, 71 рублей (семьдесят две тысячи четыреста девяноста девять рублей семьдесят одна копейка).

Разрешая вопрос предъявленного гражданского иска, который подсудимый Шакиров признал в полном объеме, принимая признание исковых требований гражданским ответчиком, учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правильным гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого Шакирова в пользу государства денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6, поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего (л.д.140).

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шакирова Рашида Нафхатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шакирова Р.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шакирова Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с Шакирова Рашида Нафхатовича, в пользу государства 72 499, 71 рублей (семьдесят две тысячи четыреста девяноста девять рублей семьдесят одну копейку), в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________________