Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-575/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

     Дело № 1-575/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г.                  г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                    Огнивенко О.Б.,

при секретаре                                       Сухановой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула     Беликовой В.А.,

подсудимого                                     Кабакина С.А.,

адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение № 1273 от 01.10.2013 г., ордер № 016941 от 13.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кабакина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабакин С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.00 часов до 04.40 часов 02 июля 2017 г. Кабакин С.А., находясь в кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приблизился к Потерпевший №1 и, взяв со стола в руку нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинил последнему телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, начинающееся кожной раной на передней брюшной стенке в левом подреберье, продолжающееся раневым каналом, идущим спереди назад, несколько слева направо, проникающим в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 1000 мл). Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, своими умышленными действиями Кабакин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия Кабакин С.А. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Кабакиным С.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Подсудимый Кабакин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и регистрации характеризуется положительно, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшему принёс свои извинения, по необходимости оказывает ему материальную помощь. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого и повышения в связи с этим общественной опасности деяния, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, в соответствие с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Кабакина С.А. обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кабакина С.А. суд признаёт состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимого, мнение потерпевшего, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным исправление Кабакина С.А. без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

При этом, учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым в числе иных возложить на Кабакина С.А. обязанность пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пролечиться.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу имеющегося отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Кабакин С.А. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора.

Предметы и вещи, признанные вещественными доказательствами, находящиеся на хранении у потерпевшего, подлежат передаче в его распоряжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Кабакина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кабакину С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Кабакина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого по месту его жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, в течение одного месяца со дня провозглашения приговора обратиться к врачу-наркологу для обследования и последующего наблюдения либо лечения.

Меру пресечения Кабакину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, футболку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Верно, судья:               О.Б. Огнивенко