Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-574/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск          09 октября 2017 год

Дело № 1-574/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.

Защитника: Абдикеевой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: Думоян Георги Антоновича

Потерпевшей: ФИО2

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДУМОЯН ГЕОРГИ АНТОНОВИЧА <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Думоян Г.А. в период времени с 18 час 45 минут до 19 час 17 минут; 14.08.2017 года находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул.Клубной г. Хабаровске на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил ФИО2, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Думоян Г.А., 14.08.2017 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут, находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. Клубной г. Хабаровска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе произошедшей ссоры с ФИО2 O.K., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 O.K., приисканным на месте преступления в кухне вышеуказанной квартиры ножом, удерживая его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанес один удар в поясничную область с левой стороны, причинив последней, согласно заключения эксперта № 4468 от 04.09.2017: «...колото -резанную рану левой поясничной области, проникающую в брюшную полость с повреждением наружного края левой почки и кровоизлиянием в брюшную полость, что по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

14.08.2017 ФИО2 с полученными повреждениями была госпитализирована в КГБУЗ ККБ № 1, где находилась на лечении до 29.08.2017

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Думоян Г.А. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Думоян Г.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Абдикеевой Е.А., государственного обвинителя Коломиной Н.В., потерпевшей ФИО2, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Думоян Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Думоян Г.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

     Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Думоян Г.А. - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства исключительно положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, так же суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

     К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины Думоян Г.А., его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст, принесение извинений потерпевшей и заглаживание морального вреда, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Думоян Г.А. находящийся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совершил тяжкое преступление, против личности, так же суд учитывает обстоятельства совершения им преступления. Так, подсудимый Думоян Г.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (что подтверждается актом медицинского освидетельствования на л.д.14 том 1) руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО2 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью последней, не имея умысла на убийство, удерживая в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в поясничную область ФИО2. В судебном заседании Думоян Г.А. не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Думоян Г.А. при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО7 возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к подсудимому Думоян Г.А. ст.ст. 64, 68 ч. 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение Думоян Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый Думоян Г.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

     Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, джинсовое платье, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДУМОЯН ГЕОРГИ АНТОНОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении Думоян Г.А. ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ТРИ года.

Меру пресечения в отношении Думоян Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать Думоян Г.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, джинсовое платье, изъятых в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 20.10.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова