8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-566/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «27»ноября 2017 года

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.,

защитника – адвоката Федорова Н.А., представившего ордер № 62/6300 и удостоверение № 2048,

подсудимого Сбитнева О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Сбитнева <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО4 направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сбитнев О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в салоне автомобиля ВАЗ 2107 г/н № регион, принадлежащего неустановленному следствием лицу, который был припаркован у <адрес>, где так же находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которым он распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и Сбитневым О.А. произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 и Сбитнев О.А. вышли из салона вышеуказанного автомобиля на улицу, где Сбитнев О.А. на почве ссоры и возникших неприязненных отношений реализуя возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достал из кармана своих брюк, имеющийся у него при себе выкидной нож, и удерживая нож в правой руке, действуя целенаправленно, умышленно нанес Потерпевший №1 вышеуказанным ножом несколько ударов, не менее трех, в область лица, а также один удар в область брюшной полости слева, тем самым, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив при этом потерпевшему, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

- рану на передней брюшной стенке слева, в 4,0 см от средней линии на уровне ниже 4,0 см от реберной дуги, проникающую в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, левой доли печени;

- рану левой височной области;

- рану в области нижней губы с переходом на щеку.

Рана левой височной области и рана в области нижней губы с переходом на щеку, как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Рана на передней брюшной стенке слева, в 4,0 см от средней линии на уровне ниже 4,0 см от реберной дуги, проникающая в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, левой доли печени является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н.

Подсудимый Сбитнев О.А. вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал в автомобиле марки ВАЗ 2107 г/н № регион, который припаркован на парковке, расположенной у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он проснулся в указанном автомобиле, и направился в магазин, когда вернулся обратно, и около автомобиля встретил ранее ему знакомого ФИО20 Они с ФИО21 стали распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним присоединился ранее ему знакомый Потерпевший №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему не понравилось, что ФИО19 был сильно пьян, и он стал выгонять последнего из автомобиля. Когда они вышли из автомобиля, то ФИО19 схватил его за горло и начал душить, но их разнял ФИО22. После этого он достал из кармана выкидной нож подошел к ФИО19 спереди и данным ножом он нанес ему около 3-х ударов наотмашь в область лица. Нанес ли ножом удар в область живота ФИО19 он точно не помнит, но возможно, что нанес. После этого нож убрал в карман. ФИО19 присел на корточки, а он сел в машину, больше ФИО19 он не видел. На следующее утро по дороге из <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам выкидной нож, которым он нанес несколько ранений ФИО6.

Вина Сбитнева О.А. в совершении указанного преступления установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут он с ФИО12 и Сбитневым О.А. распивали спиртные напитки в автомобиле марки ВАЗ 2107 белого цвета, который был припаркован у <адрес>. Кому принадлежит данный автомобиль ему не известно, обычно в автомобиле проживали БОМЖи, автомобиль заброшенный, как ему кажется не исправный. В ходе распития спиртных напитков, употребляли они «фанфурики», между ним и Сбитневым О.А. произошел словесный конфликт, так как Сбитнев О.А. пытался выгнать его из вышеуказанного автомобиля, а он уходить отказывался. В ходе конфликта, они вышли из автомобиля на улицу, где между ними произошла потасовка. Сбитнев О.А. подошел к нему спереди, в правой руке последнего был нож, какой именно он не рассмотрел, видел только лезвие ножа. Сбитнев О.А. стал наносить ему удары ножом в область лица, он закрывался от ударов последнего. В какой-то момент он почувствовал колющий удар в область живота, он отошел от Сбитнева О.А. После этого он вернулся обратно к матери, войдя в квартиру, он снял одежду и увидел в области живота рану, далее обратился в скорую медицинскую помощь и впоследствии был госпитализирован в больницу. Вещи, в которых он был одет, когда Сбитнев О.А. его ударил, были сильно повреждены и он выбросил вещи в мусорный контейнер. Претензий к Сбитневу О.А. он не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что потерпевший Потерпевший №2, ее сын, проживает отдельно по адресу: <адрес>. Сын злоупотребляет алкогольными напитками. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены ножом телесные повреждения и на протяжении 10 дней он проходил лечение в ТГКБ ГБУЗ № <адрес>. В тот день сын пришел весь в крови, на лице и на животе имелись раны. Кто и как наносил раны, сын ничего не говорил.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. В кабинете ОП № У МВД России по <адрес> в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился Сбитневым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий постоянного места жительства. У Сбитнева О.А. был изъят выкидной нож с пластиковой ручкой коричневого цвета. Сбитнев О.А. пояснил, что находясь около <адрес>, данным ножом нанес ранение мужчине по имени ФИО6. Был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Ему захотелось опохмелиться и он направился к Сбитневу О.А., который проживает в автомобиле марки ВАЗ 2107, белого цвета, государственного номера он не помнит, припаркованной возле <адрес>. Встретившись со Сбитневым они распивали спиртное сначала около автомобиля, затем в автомобиле. Спустя некоторое время к ним подошел Потерпевший №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и присоединился к ним распивать спиртное. Между Сбитневым и ФИО19 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 схватил двумя руками за шею Сбитнева О.А., но он их разнял. Изначально какого-либо ножа он в руках Сбитнева О.А. не видел, но в момент, когда Сбитнев О.А. стал наносить удары в область лица и тела Потерпевший №1, он увидел, что в руках у Сбитнева О.А. находился выкидной нож. После чего он увидел у Потерпевший №1 кровь в области головы. Он позвонил из сотового телефона в скорую, но Потерпевший №1 направился в сторону <адрес>, и более он его не видел. Сбитнева О.А. он посадил в автомобиль, а сам направился домой.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу – по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 было установлено, что данное преступление совершил Сбитнев ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сбитнев О.А. был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, с последним проведена доверительная беседа, в ходе которой тот сознался, что совершил преступление, а именно, в процессе распития спиртных напитков и возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 ножевые ранения в область лица и живота.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии, согласно которых она работает в должности фельдшера СМТ ГБУЗ <адрес> ГССМП. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве и в составе бригады № осуществлялся выезд для оказания медицинской помощи Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> У последнего было ножевое ранение живота (передней брюшной стенки), также были порезы на лице и волосистой части головы, он был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и он был госпитализирован в ГБ № <адрес>. Как пояснил Потерпевший №1 ранение тому нанес его знакомый БОМЖ проживающий в старой машине во дворе указанного дома, фамилии и имени пояснить не смог.

В судебном заседании также, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласно которых он является врачом-хирургом ГБУЗ СО «ТГКБ №». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут к ним в отделение поступил Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с резанными ранами передней брюшной стенки, головы и лица. Данный гражданин был прооперирован, и после операции переведен в палату хирургического отделения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости с ранением желудка, печени. Резанные раны головы и лица.

Изложенное, объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Сбитнева ФИО25, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия (нож), причинил ему ножевое ранение в области брюшной полости. /л.д.12/;

- рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ГБ №, приемный покой, поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан по адресу: <адрес>, диагноз: ножевое ранение живота (проникающее). Потерпевший №1 доставлен с <адрес>. /л.д.14/;

- протоколом осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина ВАЗ 2107 г/н № регион, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: а/м ВАЗ 2107 г/н № регион; шесть отрезков св. д/пленки размерами: 33х34 мм, 29х30 мм, 31х34 мм, 33х38 мм, 33х48 мм, 44х51 мм, упакованы в бумажный конверт, опечатано. /л.д.16-28/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер № регион, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории около <адрес>. /л.д.147/;

- протоколом осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ГБУЗ ТГКБ № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: вещи, принадлежащие Потерпевший №1: джинсы, футболка черного цвета, пара носок черного цвета, упаковано в картонную коробку, опечатано. /л.д.31-34/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП № У МВД России по <адрес> ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Сбитнев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>. /л.д.35/;

- протоколом личного досмотра Сбитнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят выкидной нож с пластиковой ручкой коричневого цвета, лезвие 8 см. /л.д.38/;

- справкой ГБУЗ СО «ТГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением желудка, печени. Резанные раны лица и головы. Алкогольное опьянение. Проведена операция. /л.д.48/;

- заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут принят вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Данные пострадавшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поставлен диагноз: резанная рана живота, волосистой части головы, мягких тканей лица. Алкогольное опьянение. /л.д.139/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ получены образцы крови подозреваемого Сбитнева О.А. /л.д.71-72/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ получены образцы следов рук подозреваемого Сбитнева О.А. /л.д.146/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ получены образцы следов рук потерпевшего Потерпевший №1 /л.д.135-136/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. На отрезках светлой дактилопленки размерами 31х34 мм, 33х34 мм, 29х30 мм, изъятых при осмотре места происшествия по вышеуказанному факту, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

След пальца руки размером 13х15 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 44х51 мм, след пальца руки размером 19х20 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 33х38 мм, след пальца руки размером 17х18 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 33х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия по вышеуказанному факту, пригодны для идентификации личности. /л.д.77-78/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. След пальца руки размером 13х15 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 44х51 мм, след пальца руки размером 19х20 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 33х38 мм, след пальца руки размером 17х18 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 33х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия по вышеуказанному факту, оставлены не Потерпевший №1, не Сбитневым О.А., а иным лицом или лицами. /л.д.155-158/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1-6. Нож общей длиной 124мм – в сложенном состоянии (204 мм - в разложенном состоянии) с фиксатором; с рукоятью с плашками из полимерного материала светло-желтого цвета, изъятый у гр. Сбитнева О.А., изготовлен при помощи промышленного (заводского) оборудования по типу складных спортивно-туристических ножей хозяйственно-бытового назначения; к категории холодного оружия не относится.

На футболке темно-синего цвета с горизонтальными полосками белого цвета с маркировочными обозначениями: «FAYZ-M R 48»; «made in Ozbekistan», каких-либо повреждений не обнаружено.

На джинсах светло-голубого цвета, представленных на исследование, каких-либо повреждении не обнаружено. /л.д.103-106/;

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. У Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- рана на передней брюшной стенке слева, в 4,0 см от средней линии на уровне ниже 4,0 см от реберной дуги, проникающую в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, левой доли печени;

- рану левой височной области;

- рану в области нижней губы с переходом на щеку.

Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными протоколов операций: первичной хирургической обработки ран, лапаротомии, ушивания раны желудка, печени, дренирования брюшной полости.

2. Вышеописанная рана на передней брюшной стенке образовалась от воздействия твердого предмета, обладающего в момент причинения повреждения колющими свойствами, боле конкретно охарактеризовать травмирующий предмет не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах нет сведений о характере ее краев и концов.

Установить характер ран левой височной области и лица, а следовательно, механизм их образования, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о характере их краев, концов.

Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений гр. Потерпевший №1 не отобразились/не описаны в представленных медицинских документах.

3. Вышеописанные раны получены незадолго до госпитализации гр. Потерпевший №1 в стационар ДД.ММ.ГГГГ (не более 1-х суток назад), о чем свидетельствуют характер повреждений, проведение первичной хирургической обработки ран.

4. Рана на передней брюшной стенке слева, в 4,0 см от средней линии на уровне ниже 4,0 см от реберной дуги, проникающую в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, левой доли печени является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н.

Вышеописанные раны левой височной области и лица, как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание из размеры, проведение хирургической обработки ран – наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. /л.д.114-115/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Кровь потерпевшего ФИО16 согласно справки из ГБУЗ СО «ТГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ – О(1).

Кровь подозреваемого Сбитнева О.А. по системе АВО Ав.

На футболке и джинсах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека Оaв группы. Данная кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Подозреваемому Сбитневу О.А. она не принадлежит.

На выкидном ноже и носках, представленных на исследование, крови не обнаружено. /л.д.125-131/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого завязана на узел, обклеена бумажной биркой белого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «/подпись/», также имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Судебно-биологическое отделение ГБУЗ Самарской областное БСМЭ». При вскрытии пакета обнаружен полимерный прозрачный пакет розового цвета, горловина которого обвязана на узел. При вскрытии данного пакета обнаружен бумажный всерток в котором находится выкидной нож. Клинок ножа из светлого материала с обносторонней заточкой, кончик заострен. Размеры клинка: длина 8 см, ширина в средней части 1 см, толщина обушка 0,2 см: На клинке имеются помарки желтоватого и коричневого цветов. Ручка ножа из пластмассы желтовато-коричневого цвета с тремя клепками из желтого металла и кнопкой автоматического выброса клинка. Ложе ножа из светлого металла. Размеры ручки: длина 12 см, ширина в средней части 1,7 см, толщина 1,5 см. На ручке имеются помарки сероватого цвета.

2) бумажный конверт коричневого цвета размерами 16х22,5 см. Правая сторона конверта опечатана бумажной биркой белого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «/подпись/», также имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Судебно-биологическое отделение ГБУЗ Самарской областное БСМЭ». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги желто8го цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «след. /подпись/», а также имеется два оттиска круглой печати выполненной красителем синего цвета: «№». На лицевой части конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «1) бинт с веществом бурого цвета, образец крови ФИО4 2) Один ватный тампон.» Конверт не вскрывался содержимое не осматривалось.

3) картонная коробка, желтого цвета на которой имеется бумажная бирка на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «№ от 04.08.2017». При вскрытии коробки, внутри обнаружены: а) футболка из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета с поперечными полосами белого цвета. Футболка загрязнена от носки. Размеры: длина 67 см, ширина в плечах 41 см, длина рукавов по 22 см. на передней поверхности левого рукава с изнаночной стороны на расстоянии 2 см от шва проймы левого рукава и 1 см от шва рукава располагается 2 помарки бурого цвета неопределенной формы. б) пара носок из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета. Носки ношенные, сильно загрязнены от носки. Размеры: длина следа 25 см, высота паголенка 13 см. На носках имеются пятна Серго цвета неясного происхождения. в) джинсы синего цвета с голубыми разводами. Спереди и сзади имеются накладные карманы. Джинсы ношенные, загрязненные от носки. Размеры: длина 109 см, окружность в поясе 88 см. На передней поверхности правой штанины на расстоянии 16 см от пояса на накладном кармане располагаются помарки желтоватого цвета, неопределенной формы от 0,5х0,6 см до 1,2х2 см. На расстоянии 37 см от пояса располагаются пятна бурого цвета. На гульфике в нижней части располагаются пятна бурого цвета овальной формы. На передней поверхности левой штанины на расстоянии 16 см от пояса на накладном кармане и под ним располагаются пятна бурого цвета неопределенной формы. /л.д.179-180/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) ножа, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Сбитнева О.А.; 2) образца крови Сбитнева О.А., изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 3) футболки, пару носков, джинсов, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ СО «ТГКБД №» ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.181/

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО13, данные ими в судебном заседании непротиворечивы, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме этого они подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше.

При указанных обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Сбитневым О.А. данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сбитнева О.А. в полном объеме предъявленного обвинения, суд считает, что действия Сбитнева О.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку умысел подсудимого Сбитнева был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, Сбитнев нанес этим ножом потерпевшему ранение в жизненно важный орган, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал или сознательно допускал наступления такого вреда, причем какой либо необходимости в этом не было, так как к тому моменту какой-либо угрозы жизни и здоровью Сбитнева со стороны ФИО19 не исходило.

Потерпевший ФИО19 и свидетель Назаревский прямо указывают на ФИО4, что последний наносил удары потерпевшему ножом. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как они давали последовательные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Причин, по которым они могли бы оговорить Сбитнева не имеется, о чем свидетельствует и то, что потерпевший ФИО19 никаких претензий к Сбитневу не имеет и на строгом наказании не настаивает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого Сбитнева О.А., ранее судимого, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд расценивает признание вины Сбитневым и способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Сбитнев ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Сбитнев О.А. направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил аналогичное умышленное преступление отнесенное законодателем к категории тяжких.

Подсудимый Сбитнев в момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не признает это отягчающим наказание обстоятельством, поскольку достаточных оснований для этого не находит.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Сбитнева О.А., характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья человека, в целях влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения других преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Сбитневу О.А. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, возраст Сбитнева О.А. и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым Сбитневым О.А. преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Сбитневу О.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Сбитнева ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сбитневу О.А. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107, г/н № регион, зарегистрированного согласно материалов предварительного следствия на имя гр. ФИО5, хранящийся на территории ОП № У МВД России по <адрес> –вернуть его владельцу; нож, образец крови Сбитнева О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; футболку, пару носков, джинсы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.