Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-558/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-558/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

подсудимого Карпова Н.Е.,

защитника Жалимовой Е.Ю., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Никиты Евгеньевича, родившегося ФИО9 судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.Е. умышленно причинил Потерпевший № 1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 в <адрес>/а по <адрес> в <адрес> щит <адрес> у Карпова Н.Е. в ходе конфликта с Потерпевший № 1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший № 1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступное намерение, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, Карпов нанес Потерпевший № 1 два удара ножом в область туловища. Своими умышленными действиями Карпов причинил Потерпевший № 1: колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), расценивающуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа, повлекшую временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, расценивающуюся как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карповым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Карпов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Карпов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Карпова суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Карповым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Карпов по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь пожилой бабушке, гражданская жена подсудимого беременна. Судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Карпова, а также наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпова, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, однако должных выводов не сделавшего, суд считает необходимым назначить Карпову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Карпова меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Карпова Никиту Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: рукоятку ножа, находящуюся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Карповым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Карпов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков