Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-555/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-555/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                        ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной М.А.., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Галимжанова Р.Р., его защитника – адвоката Струнина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Галимжанова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного в г.Челябинске по <адрес>, проживающего в г.Челябинске, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Галимжанов Р.Р., находясь у <адрес> в г.Челябинске, в ходе ссоры с Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно, используя в качестве оружия деревянную рейку, нанес ею Потерпевший №1 удар в область живота, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта тупую травму живота в виде разрыва селезенки, осложнившуюся истечением крови в брюшную полоть (гемоперитонеум). Телесное повреждение возникло в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по области живота. Тупая травма живота по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Галимжанов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевшей Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Галимжанову Р.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Галимжанов Р.Р. вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Галимжанова Р.Р. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Галимжанову Р.Р. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного Галимжановым Р.Р. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты> детей, добровольное возмещение вреда, отсутствие сведений о специализированных учетах, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Галимжанову Р.Р. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание Галимжанову Р.Р. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Галимжанова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган на регистрацию, без уведомления которого не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Галимжанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную рейку - хранящуюся в камере хранения ОП «Курчатовский» СУ УМВД Росси по г.Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий