Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-549/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимой Ганичевой Н.В.,

потерпевшего Г.

защитника Спиридоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ганичевой Н.В.,

... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганичева Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.08.2017г. в период времени с 22.00 час. до 23.00 час., точное время не установлено, Ганичева Н.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь по месту своего проживания, в ...., в ходе ссоры, возникшей между ней и ... Г., Ганичева Н.В., реализуя задуманное, воспользовавшись кухонным ножом, которым на кухне она резала овощи и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему один удар в область живота.

В результате своими преступными действиями Ганичева Н.В. согласно заключению эксперта №18-4/1325Т от 04.10.2017г. причинила потерпевшему Г. телесные повреждения: рану в области 9-го межреберья по срединно-ключичной линии, проникающую в брюшную полость с ранением 2-го сегмента печени, с внутрибрюшным кровотечением, которая являлась опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Г.

Подсудимая с обвинением согласилась, вину признала, просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з»УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, в содеянном раскаялась, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства соседями - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, потерпевший не настаивает на наказании, связанном с реальным лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой, положительную характеристику, оказание помощи находящейся на пенсии матери.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Ганичевой Н.В. не может быть назначено на срок более 4 лет 4 месяцев 24 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ (малолетний ребенок, явка с повинной, признание вины, раскаяние подсудимой, положительная характеристика, оказание помощи находящейся на пенсии матери) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания в местах лише­ния свободы, в связи с чем в отношении Ганичевой Н.В. могут быть применены по­ложения ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания, поскольку ее исправле­ние в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее семейном положении, суд считает возможным не назначать Ганичевой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Ганечеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Ганичеву Н.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бутылку, нож, смывы вещества красно-бурого цвета с ванной и кухни, срезы с ногтевых пластин с рук, хранящееся в комнате хранении ОП №23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №79/420) – уничтожить

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова