Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-544/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                8 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А.

защитника – адвоката Акимова А.Н.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-544-2017 в отношении:

Петракова М.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего дорожным рабочим АО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Петраков М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

С этой целью, Петраков М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, прошел в помещение кухни, где расположена тумба, на которой имеется емкость с кухонными приборами, из которой Петраков М.С. взял правой рукой нож, тем самым вооружившись им, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО6, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью у ФИО6, и желая этого, прошел в комнату, где находился ФИО6, действуя умышленно, без цели убийства, держа в руке нож, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар ножом в область грудной клетки слева.

В результате умышленно нанесенного удара ножом, Петраков М.С. причинил ФИО6 телесное повреждение в виде раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости с ранением селезенки и её последующим удалением, желудка, тонкой кишки, поджелудочной железы, брыжейки ободочной кишки, левой почечной, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Петраковым М.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Петраков М.С. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петраков М.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петракова М.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судимого, положительно характеризовавшегося по месту    жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63, ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Петракову М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и находит возможным, применить к нему положение ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73,81, 82 УК РФ судом не установлено. Ходатайство потерпевшего ФИО6 о назначении наказания подсудимому не связанного с изоляцией от общества удовлетворению не подлежит с учетом обстоятельств совершения преступления, а также тяжести содеянного.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п.Б УК РФ, суд находит необходимым для отбытия наказания назначить Петракову М.С. исправительную колонию общего режима.

      Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петракова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОТБЫВАНИЕМ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Петракову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: кухонный нож со следами вещества бурого цвета, тампоны-зонды со смывами вещества красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить, мужские трусы, мужскую футболку с длинным рукавом, со следами вещества бурого цвета, паспорт на имя Петракова М.С., страховое свидетельство на имя Петракова М.С., временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на Петракова М.С. – считать возвращенными Петракову М.С. по принадлежности, мужские трусы и мужские спортивные штаны со следами вещества бурого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: