Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-542/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1-542/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                     25 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Морковина А. В.,

защитника Шовкопляс М.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Морковина А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.11.2012 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14.09.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морковин А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

12.03.2017 г. примерно в 18 часов ранее знакомые и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Морковин А.В., (ФИО1) и (ФИО2) находились на улице у дома <адрес>, где проживают ранее им знакомые (ФИО3) и (ФИО4) Между (ФИО2) и (ФИО1) произошла ссора, в результате чего в это время у Морковина А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО2), с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Морковин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на улице у дома <адрес> 12.03.2017 г. примерно в 18 часов, держа в правой руке имевшийся у него при себе неустановленный следствием колюще-режущий предмет, похожий на нож, подошел к (ФИО2) сзади. Действуя с прямым умыслом, Морковин А.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес (ФИО2) указанным неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение в виде раны по средне-ключичной линии грудной клетки справа, с отходящим раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, и проникающим в плевральную полость с развитием гемоторакса, которое, согласно заключению эксперта (№) от 05.06.2017 г. квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Морковин А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Морковиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Морковина А.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (ФИО2), изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Морковина А.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Морковину А.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Морковину А.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Морковина А.В. правильно квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Морковину А.В. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Морковин А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление, в связи чем, в его действиях, согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ВОКНД с 16.10.2009 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», согласно заключению эксперта, страдает наркоманией.

В то же время подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по мксту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заявление о совершенном преступлении (явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Морковиным А.В. вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – вирусный гепатит «С», пиелонефрит, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морковина А.В., является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Морковиным А.В., на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым, в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Морковина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морковину А.В. исчислять с 25.08.2017 года, в срок отбытия наказания засчитать время нахождения его под стражей с 13.03.2017 года по 24.08.2017 года.

Меру пресечения Морковину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- толстовку, хранящуюся у потерпевшего (ФИО2) – оставить последнему;

- ватную палочку, хранящуюся в камере хранения ГУ МВД России по Воронежской области, уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного (№) БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» на имя (ФИО2), хранящуюся в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» - хранить в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1»;

- медицинскую карту стационарного больного (№) БУЗ ВО «ВОКБ» на имя (ФИО2), хранящуюся в БУЗ ВО «ВОКБ» – хранить в БУЗ ВО «ВОКБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Морковиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                И.М.Короткова