8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-54/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по уголовным делам
Цены на услуги юриста по уголовным делам

№1-54/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

потерпевших ФИО75,

представителя потерпевших – адвоката ФИО5,

подсудимого Мкртчяна Т.Н.,

защитников – адвокатов Седова Р.П. и Герасимовой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мкртчяна ФИО20, иные данные; судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 111 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мкртчян Т.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 и ФИО7, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО8, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 50 минут до 22 часов 37 минут Мкртчян Т.Н. находился у <адрес>, где также находились ранее ему малознакомый ФИО6 и незнакомые ФИО7 и ФИО8 Здесь между Мкртчяном Т.Н. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Мкртчяна Т.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же    реализуя свои преступные намерения, Мкртчян Т.Н. подошел к ФИО6 и умышленно, применяя имевшийся у него при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему девять ударов в область грудной клетки, живота и тела ФИО6, причинив последнему колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости (в 8 межреберье и в 10 межреберье), вызвавшие осложнение: левосторонний гемопневмоторакс, и причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева на уровне 4 межреберья, колото-резаную рану в левой подвздошной области, колото-резаные раны в области левого плечевого сустава, на левом плече, колото-резаные раны левой ягодичной области, левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Далее находившийся рядом ФИО7 попытался прекратить преступные действия Мкртчяна Т.Н., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 После этого, у Мкртчяна Т.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же реализуя свои преступные намерения, Мкртчян Т.Н. подошел к ФИО7 и умышленно, применяя имевшийся у него при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО7 три удара по голове и телу, причинив последнему одну проникающую колото-резаную рану передней стенки живота слева в подреберье с повреждением поперечной ободочной кишки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одну непроникающую колото-резаную рану передней стенки живота слева в подвздошной области, одну резаную рану левой половины лица в области левой ушной раковины и заушной области слева с переходом на шею, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Находившийся рядом ФИО8 попытался прекратить преступные действия Мкртчяна Т.Н., после чего у Мкртчяна Т.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же реализуя свои преступные намерения, Мкртчян Т.Н. подошел к ФИО8 и умышленно, применяя имевшийся у него при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО8 два удара по телу, причинив последнему непроникающую колото-резаную рану левой поясничной области, колото-резаную рану левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании Мкртчян Т.Н. свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив суду, что примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон его супруги позвонил ФИО6, с которым он пообщался и пояснил, что не нужно звонить его супруге, т.к. она замужем. Примерно через 2 дня по инициативе ФИО6 он приехал к тому домой, и они пообщались относительно его супруги. Он высказал ФИО6 желание, чтобы общение с его супругой происходило только в его присутствии, однако ФИО6 не согласился с этим. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал с женой в такси домой, ФИО6 ему позвонил и предложил приехать к нему домой, чтобы поговорить. Он сказал, что устал после работы, на что ФИО6 стал говорить, что тогда он сам приедет к нему домой и заберет ФИО9 В течение вечера ФИО6 по этому же вопросу несколько раз звонил на его телефон и телефон жены во время поездки в такси, и позже, когда они уже находились дома, также ФИО6 предлагал в единоборстве решить, с кем будет ФИО9 В ходе одного разговора, трубку у ФИО6 взял другой мужчина, который стал ему угрожать. В какой-то момент позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он выходил. Он оделся и вышел на улицу, где находился ФИО6 и ранее ему незнакомые братья ФИО24. Они с ФИО6 стали общаться, отойдя от ФИО25 примерно на 1-1,5 м. Тот говорил, что заберет ФИО9 Он развернулся, чтобы позвать ФИО9, и сделал несколько шагов, после чего почувствовал удар кулаком по голове. Он развернулся, рядом стоял ФИО6, которого он схватил за куртку. ФИО6 полез рукой в карман. В ходе борьбы ФИО6 упал спиной на землю, а он на ФИО6 лицом вниз, и тот его удерживал, не давая встать. В этот момент его ударили по спине, вероятно, ногой. Затем ФИО43 стали наносить удары, всего ему было нанесено примерно по 15-20 ударов каждым руками и ногами по спине, голове. Ему нанесли удар кирпичом в голову, в результате чего потекла кровь, которая стала заливать лицо. Он увидел, что рядом на земле лежит предмет, похожий на нож. Он потянулся к нему, в этот момент получил удар ногой по руке, в результате чего был сломан палец. Данный предмет он взял и спрятал между собой и ФИО22. После он взял этот предмет в правую руку и стал им отмахиваться от ФИО44, а также наносить удары ФИО6, чтобы тот его отпустил. Он помнит, что нанес ФИО6 не менее 4-5 ударов. Затем на него сверху упал один из нападавших. Он стал звать на помощь, услышал голос своей жены, которая просила не бить ее мужа. Далее выбежали из дома отец и мать, которые стали оттаскивать нападавших. Он выбросил нож на месте происшествия. Отец повез его в больницу на автомашине, также ехала супруга, но поскольку он был в крови, то по пути отец завез его к тете, где он умылся и переоделся, после чего отец подвез его к больнице и уехал; а он зашел в больницу, где у него стали спрашивать документы, он не стал ждать и ушел в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

Несмотря на такую позицию Мкртчяна Т.Н. его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО6, рассказавшего, что он по-дружески общался с ФИО51 ФИО19, в связи с чем к нему домой примерно в начале ноября 2016 г. приезжал ее муж – Мкртчян Т.Н., который расспрашивал о его отношениях с ФИО52, хотел, чтобы он прекратил общение с ФИО53. Он рассказал об этом ФИО58, которая рекомендовала ему не общаться с Мкртчяном Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО60 находился у себя в квартире, они втроем употребляли пиво, он выпил около 1 л. Он позвонил своей знакомой ФИО59 ФИО19 на телефон ее мамы, трубку взяла ее сестра, которая рассказала, что приехал Мкртчян Т.Н. и увез ФИО61 из дома родителей к себе домой. Он созвонился с Мкртчяном Т.Н., сказал, что приедет и заберет ФИО62 домой. После этого ФИО63 взял телефон и о чем-то тоже поговорил с Мкртчяном Т.Н. Далее вместе с ФИО46 он поехал к дому Мкртчяна Т.Н. на <адрес>, в пути следования еще раз позвонил Мкртчяну Т.Н., подтвердив, что едет к нему за ФИО54. Они приехали около 22 часов. Мкртчян Т.Н. вышел из дома, и они вдвоем стали общаться, а ФИО47 стояли в стороне. В какой-то момент Мкртчян Т.Н. стал отходить, повернувшись к нему спиной, он схватил его за плечо, чтобы остановить и продолжить разговор, а Мкртчян Т.Н., повернувшись, стал наносить удары в грудную клетку, живот, бедро, в общей сложности 9 ударов. В ответ он тоже нанес 2-3 удара Мкртчяну Т.Н. кулаками в область лица. Была сильная резь, поэтому он решил, что Мкртчян Т.Н. наносит удары ножом, и он закричал, что у Мкртчяна Т.Н. нож. К ним подбежал ФИО64, после чего он стал терять сознание. Со слов ФИО48 ему известно, что Мкртчян Т.Н. нанес также им удары ножом и уехал на автомашине.

Показания потерпевшего ФИО7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, приехав вечером домой, созвонился с ФИО6, после чего приехал к тому в гости, где также находился его двоюродный брат, который с ФИО6 до этого употреблял пиво. ФИО6 разговаривал с кем-то по телефону. После этого он с ФИО32 Р.С. и ФИО6, который пояснил, что нужно забрать и отвезти девушку, приехал на <адрес>, где ФИО6, отойдя от них с ФИО33 Р.С., общался с мужчиной, как теперь известно, Мкртчяном Т.Н. В какой-то момент Мкртчян Т.Н. стал наносить удары по телу ФИО6, а тот, отбиваясь, нанес несколько ударов Мкртчяну Т.Н. Затем ФИО6 упал и крикнул, что у Мкртчяна Т.Н. нож. Он подбежал к ним, стал оттаскивать ФИО6, и в это время Мкртчян Т.Н. нанес ему несколько ударов, причинив две раны в области живота и разрезав ухо. К ним с Мкртчяном Т.Н. подбежал ФИО8, и стал оттаскивать последнего от него, в связи с чем Мкртчян Т.Н. перестал наносить ему удары. В это время выбежала девушка, которая кричала: «Это мой муж! Спасите-помогите!». Он подошел к ФИО6, чтобы посмотреть, что с ним, оттащил того в сторону. После этого вышли мужчина и женщина, которые увели Мкртчяна Т.Н., и тот уехал на автомашине, как ему показалось, в автомобиль сел еще кто-то.

Показания потерпевшего ФИО8, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО6, с которым они употребили примерно по 1 л пива. В процессе этого ФИО6 общался по телефону с кем-то на повышенных тонах, он попросил телефон и пообщался сам с ранее незнакомым Мкртчяном Т.Н., пояснив, что они с ФИО6 приедут, чтобы последний переговорил с девушкой. К ФИО6 приехал его двоюродный брат ФИО65, после чего они втроем поехали на такси к дому Мкртчяна Т.Н. ФИО6 общался с мужчиной, как ему теперь известно, Мкртчяном Т.Н. Они с ФИО77 стояли в стороне. В какой-то момент он видел, что Мкртчян Т.Н. и ФИО6 толкались, затем последний упал, и что-то прокричал. Тогда к ним подошел ФИО66. А затем он также туда подошел, Мкртчян Т.Н. стал наносить ему удары, он оказал сопротивление, возможно нанес при этом 1-2 удара рукой в голову, и пытался выхватить нож, который был в руках у Мкртчяна Т.Н. Затем вышла девушка, которая стала говорить ему: «Не бей его». Также вышли мужчина с женщиной, которые увели Мкртчяна Т.Н.

Показания свидетеля ФИО10, сообщившей, что она является сестрой ФИО9 Примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора ФИО9 ей стало известно, что та общается с мужчиной по имени ФИО67. С октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала у родителей, где проживает и она. Мкртчян Т.Н. тоже приходил к ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришла с работы, позже пришел Мкртчян Т.Н. Они пообщались вдвоем, а затем ФИО9, сказала, что поедет в дом на <адрес>, чтобы поговорить с мужем. После этого на телефон позвонил ФИО78 и спрашивал, где ФИО68, она пояснила, что та уехала с мужем к нему домой. Примерно через 2 часа после отъезда сестры с Мкртчяном Т.Н. позвонила мать Мкртчяна Т.Н. и попросила забрать ФИО9

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 /№/, согласно которым он работает в должности врача хирурга в ГКБ № <адрес>, в его обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи поступившим больным. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. он заступил на суточное дежурство. Около 23.00 час. в приемное отделение поступил ФИО7 При его осмотре установлено колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки и колото-резаная рана брюшной стенки, колото-резаная рана левой височной области с переходом через ушную раковину на шею. Ему была сделана экстренная операция.

Данные во время предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 /№/, из которых следует, что он является следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, когда он находился на дежурстве, ему от оперативного дежурного по отделу полиции поступила информация о том, что у <адрес> неизвестное лицо нанесло проникающее ножевое ранение гражданину, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, на земле на участке местности рядом с вышеуказанным домом были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета со стоящего на указанном участке местности автомобиля, а также был изъят грунт со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра никаких осколков кирпичей либо целых кирпичей, камней, булыжников обнаружено не было. Затем примерно в 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он выехал к <адрес>, чтобы провести повторный осмотр места происшествия, так как первоначальный производился в темное время суток. В ходе повторного осмотра в нежилом помещении рядом со входом в него был обнаружен нож со следами загрязнения, который был изъят.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО6 имелись: колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости (в 8 межреберье и в 10 межреберье), вызвавшие осложнение: левосторонний гемопневмоторакс, и причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 4 межреберья, колото-резаная рана в левой подвздошной области, колото-резаные раны в области левого плечевого сустава, на левом плече, колото-резаные раны левой ягодичной области, левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанные повреждения могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, возможно, ножа, ДД.ММ.ГГГГ Получить указанные повреждения при падении с высоты собственного роста невозможно. Повреждения в области левого плечевого сустава, задней поверхности левого бедра, левой ягодицы не доступны для причинения собственной рукой.

Протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, два образца грунта со следами вещества бурого цвета, кепка.

Протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого из помещения ГКБ № <адрес> изъяты три пакета из полимерного материала белого цвета с находящейся внутри одеждой ФИО8 (пара кроссовок, футболка, брюки с ремнем, шапка, куртка), ФИО7 (куртка, трико, трико, футболка, спортивная ветровка, кроссовки), ФИО6 (куртка, пара кроссовок, балахон, пара носков, майка, трусы, штаны).

Протокол выемки /№/, в ходе которой у ФИО14 изъяты ботинки, трико, дубленка, принадлежащие Мкртчян Т.Н.

Протокол осмотра предметов /№/, в ходе которого осмотрены два марлевых тампона с веществом бурого цвета, два образца грунта со следами вещества бурого цвета, две шапки, три куртки, трое трико, две футболки, спортивная ветровка, три пары кроссовок, брюки с ремнем, балахон, пара носков, майка, трусы, штаны, дубленка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГКБ № <адрес> и в ходе выемки у свидетеля ФИО14

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому: кровь ФИО8 относится к группе Ва, ФИО7 - к группе АВ, ФИО6 - к группе Ав, Мкртчяна Т.Н. - к группе Ав. На двух образцах грунта, изъятых с места происшествия; дубленке, трико Мкртчяна Т.Н.; куртке ФИО8; куртке, кроссовках, балахоне, майке, трусах, штанах ФИО6 найдена кровь человека группы Ав. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО6 На шапке, футболке, кроссовках, куртке, брюках ФИО8 найдена кровь человека группы Ва. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО8 На дубленке, трико Мкртчяна Т.Н.; на двух трико, футболке, ветровке, куртке, кроссовках ФИО7, брюках, куртке ФИО8, куртке ФИО6 найдена кровь человека и выявлены антигены А и В. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от ФИО7, относящегося к группе АВ.

Заявление ФИО6 /№/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мкртчяна ФИО72, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. возле своего дома причинил ему ножевое ранение в живот и левую ногу.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО7 имелись: одна проникающая колото-резаная рана передней стенки живота слева в подреберье с повреждением поперечной ободочной кишки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одна непроникающая колото-резаная рана передней стенки живота слева в подвздошной области, одна резаная рана левой половины лица в области левой ушной раковины и заушной области слева с переходом на шею, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Указанные повреждения возникли от не менее 3-х травматических воздействий колюще-режущего предмета, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО8 имелись: непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области, колото-резаная рана левого бедра; которые возникли не менее чем от двух травматических воздействий колюще-режущего предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинили, каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Получить указанные повреждения в результате нанесения собственной рукой маловероятно.

Заявление ФИО8 /№/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мкртчяна ФИО73, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> нанес ему телесные повреждения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мкртчяна Т.Н. в совершенных преступлениях, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Как видно из показаний потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8, Мкртчян Т.Н. каждому из них поочередно нанес удары каким-то предметом, похожим на нож.

Показания потерпевших последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для одновременного оговора Мкртчяна Т.Н. со стороны всех потерпевших, из которых ФИО7 и ФИО8 с Мкртчяном Т.Н. вообще не были знакомы.

Факт причинения повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у каждого из потерпевших имелись телесные повреждения, причиненные колюще-режущим предметом. При этом у ФИО6 и ФИО7 эти повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а у ФИО8, как повлекшие легкий вред здоровью.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части изложения обстоятельств, при которых он причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку расценивает их, как данные с целью избежать ответственности за содеянное либо уменьшить степень ответственности, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, у Мкртчяна Т.Н. имелись: ссадина в височной области слева, ушибы мягких тканей грудной клетки слева, ушиб мягких тканей 5-го пальца левой кисти; которые возникли от не менее 3-х травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Они могли быть получены при ударах ногами, руками и т.п., локализация повреждений не исключает возможности получения любого из них при падении с высоты собственного роста, а также при нанесении собственной рукой.

Таким образом, показания Мкртчяна Т.Н., согласно которым ему потерпевшими в общей сложности было нанесено от 34 до 44 ударов по различным частям тела, очевидно противоречат данному заключению эксперта, которым объективно было установлено наличие у Мкртчяна Т.Н. повреждений, причиненных не менее чем от 3-х травматических воздействий. Тот факт, что Мкртчян Т.Н. не обращался за медицинской помощью подтверждает отсутствие у него каких-либо серьезных повреждений и ложность его версии о его избиении потерпевшими.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены супруга и родители Мкртчяна Т.Н., а также его сосед.

Свидетель ФИО9, рассказала, что Мкртчян Т.Н. является ее мужем, с потерпевшим ФИО6 она начала общаться с начала октября ДД.ММ.ГГГГ, тот звонил либо на ее телефон, либо на телефон мамы. Со слов ФИО6 к нему приезжал Мкртчян Т.Н. и разговаривал с ним. Муж был против ее общения с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были у ее родителей, по предложению мужа поехали к его родителям, которые проживали по адресу: <адрес>. В такси на ее телефон позвонил ФИО6 Она передала телефон мужу, который просил ФИО6 не вмешиваться в их семейную жизнь. В ходе поездки ФИО6 еще звонил на ее телефон, и Мкртчян Т.Н. общался с ним, ФИО6 обещал приехать к ним домой, что вскоре и сделал. Они с мужем вышли на улицу, тот зашел за гараж. Затем муж закричал, она забежала за гараж, увидела, что ФИО6 лежал, у одного из потерпевших она видела кровь на шее, у мужа была разбита бровь (позднее Мкртчян Т.Н. пояснил, что его ударили кирпичом по голове), он почти лежал. Т.к. мужа избивали, она легла сверху, они вдвоем кричали. Выбежали родители Мкртчяна Т.Н., которые оттолкнули ФИО49, и они с Мкртчяном Т.Н. покинули место происшествие, тот жаловался на сломанный палец. Позднее они поехали в больницу, возле которой оставили Мкртчяна Т.Н., а она с родителями вернулась на место происшествия.

Свидетель ФИО13, пояснила, что ее сын Мкртчян Т.Н. женат на ФИО9, они проживали у них дома либо у родителей его жены. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. они приехали от родителей ФИО9 к ним домой. На сотовый телефон сына либо его жены поступали звонки, на которые отвечал Мкртчян Т.Н. Тот в ходе общения по телефону говорил собеседнику, что не хочет разговаривать, что все уже обсудили. Через некоторое время Мкртчян Т.Н. и ФИО69 вышли на улицу. Минут через 7-8 ФИО70 открыла дверь, она была испачкана грязью, и закричала, что ФИО2 убивают. Они выбежали на улицу и увидели, что сын лежит на земле, на нем лежали двое мужчин, и третий – лежал в стороне. Они все разняли их. Сын был в крови и грязи, у него была разбита голова, с левой стороны головы шла кровь. Он сказал, что его кирпичом ударили. Они посадили его в автомашину, и муж с ФИО55 увезли его. Она зашла в дом и видела, как примерно через 10 минут подъехала скорая помощь.

Свидетель ФИО14, рассказал, что его сын Мкртчян Т.Н. проживал со своей женой ФИО9 у них дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 были дома, примерно в 21 ч. кто-то несколько раз звонил Мкртчяну Т.Н. на его телефон или жены, тот возмущался в ходе телефонного разговора тем, что ему звонили. Через некоторое время Мкртчян Т.Н. вышел на улицу с женой, сказав, что курить пошел, затем в дом вернулась ФИО9, которая кричала: «Помогите, ФИО2 убивают». Они с женой выбежали на улицу и увидели, что один мужчина стоял в стороне, а двое лежали на Мкртчяне Т.Н. и били его ногами по туловищу, который стоял на четвереньках. ФИО2 позже пояснил, что его ударили кирпичом по голове и сломали мизинец руки. Он видел рассечение в районе виска и кровь. Жена вызвала скорую помощь и полицию, он оттолкнул двоих нападавших, посадил Мкртчяна Т.Н. в автомашину и с ФИО56 они поехали к его сестре, где умыли его и переодели, и они с ФИО57 уехали домой. Со слов Мкртчяна Т.Н. знакомый сестры отвез его в больницу.

Свидетель ФИО15, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у своих родителей, которые проживают по адресу: <адрес> услышал голоса, крики, шум на улице. Вышел из дома, приоткрыл калитку и увидел драку, услышал голос Мкртчяна Т.Н., который кричал: «Помогите, меня убивают!». Он видел, что один мужчина упал, а двое других наносили удары Мкртчяну Т.Н. руками и ногами. Затем вышли ФИО71 и родители Мкртчяна Т.Н., после чего он ушел.

Как видно из приведенных показаний – они противоречат друг другу. Так, ФИО13 и ФИО14 пояснили, что на сыне лежали двое нападавших, в то время как ФИО9 утверждала, что сверху Мкртчяна Т.Н. находилась как раз она, защищая его от неизвестных. ФИО9 и ФИО14 сообщили, что двое мужчин наносили удары Мкртчяну Т.Н., а ФИО13 сказала, что она не видела, чтобы ее сына избивали. ФИО14 рассказал, что третий из неизвестных стоял, тогда как ФИО9 и ФИО13 показали, что он лежал. ФИО14 пояснил, что знакомый сестры отвез сына в больницу, а последний утверждал, что это сделал ФИО14

Следует отметить, что Мкртчян Т.Н. утверждал о нанесении ему потерпевшими нескольких десятков ударов, а из показаний ФИО14, ФИО9 и ФИО13 следует, что подсудимый им рассказывал только про один удар в голову и перелом пальца.

Показания свидетеля ФИО15 прямо противоречат версии Мкртчяна Т.Н., согласно которой в момент нанесения ФИО50 ударов ему он лежал сверху на ФИО6

При таких обстоятельствах суд расценивает показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО9 и ФИО13, как заведомо ложные, данные с целью помочь знакомому и близкому им человеку избежать наказания за содеянное либо смягчить его.

Из приведенного анализа доказательств следует, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Мкртчяна Т.Н. в период совершения преступлений в состоянии необходимой обороны.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих принятию решения по делу, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Мкртчяна Т.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7 Об умышленности его действий и их направленности на причинение тяжкого вреда здоровью каждому из потерпевших неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления – неоднократное нанесение ударов колюще-режущим предметом в средоточия жизненно-важных органов человека.

Также суд приходит к выводу о виновности Мкртчяна Т.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО8 Об умышленности его действий и их направленности на причинение вреда здоровью потерпевшему неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления – неоднократное нанесение ударов колюще-режущим предметом.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, установлен судом на основании показаний потерпевших, самого подсудимого, не отрицавшего применение предмета, похожего на нож, а также заключений судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у всех троих потерпевших имеются телесные повреждения, причиненные колюще-режущим предметом.

Действия Мкртчяна Т.Н. в отношении потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Мкртчяна Т.Н. в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Мкртчяна Т.Н. в отношении потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, Мкртчян Т.Н. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из приведенного заключения экспертов, оснований не доверять которому не имеется, данных о личности Мкртчяна Т.Н., его поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных Мкртчяном Т.Н. преступлений, наличие судимости, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при определении вида и срока наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности.

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, о наличии которой утверждала сторона защиты, отсутствуют, поскольку объяснения Мкртчяна Т.Н. (№) явкой с повинной не являются.

Так как Мкртчяном Т.Н. совершены в том числе тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а неотбытое наказание частичному присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда с Мкртчяна Т.Н.: ФИО6 – в размере 500000 руб., ФИО79 – в размере 300000 руб., ФИО38 Р.С. – в размере 50000 руб.

При разрешении заявленных потерпевшими гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных каждому из потерпевших действиями подсудимого, и полагает правильным удовлетворить каждый из гражданских исков частично: заявленный ФИО6 - в размере 250000 рублей, ФИО80 - в размере 250000 рублей, ФИО81 - в размере 40000 рублей; взыскав эти денежные средства с подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ

Мкртчяна ФИО74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в отношении ФИО6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в отношении ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Мкртчяну Т.Н. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

а в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначить Мкртчяну Т.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мкртчяну Т.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Мкртчяну Т.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Мкртчяна Т.Н. со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО6, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшего ФИО6 с осужденного Мкртчяна Т.Н. – 250000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО82, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшего ФИО7 с осужденного Мкртчяна Т.Н. – 250000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО83, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшего ФИО8 с осужденного Мкртчяна Т.Н. – 40000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано