Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-53/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №1-53/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО2 и её адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, имея преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в ходе произошедшего конфликта, взяла нож, с мойки на кухне вышеуказанного дома и умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанесла ножом один удар со спины в область правой половины грудной клетки Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, осложнившееся правосторонним пневмотораксом. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО3 совершила умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д.177) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о её личности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие тяжкого заболевания.Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, просьбу потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также отсутствием каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО3 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> отменить.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> отменить.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> и окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> где содержать ее до вступления в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>

- кухонный нож, смывы крови на двух марлевых тампонах – уничтожить;

- кофту – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова а.Р.