Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-528/2015 | Судебная практика

Дело № 1-528/15-19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2016 года                                 г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Грудины А.Д.,

подсудимого Рамазанова Н.А.,

его защитника – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635 и ордер №917 от 13.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рамазанова Н.А., …ранее судимого: 08.06.2004 г. Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден 28.01.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он - Рамазанов Н.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.К.О., 18 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении кухни квартиры №43 жилого дома №22 корпус №2 по улице …, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.К.О., умышленно нанес последнему один удар ножом, общей длиной 330 мм, не относящийся к холодному оружию и имеющий хозяйственно-бытовое назначение, используемый им - Рамазановым Н.А. в качестве оружия, в область туловища И.К.О. спереди, причинив последнему, согласно заключения эксперта №280\1654 от 18 марта 2016 г., следующие повреждения: колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, диафрагмы, межреберных сосудов, 8 ребра, с левосторонним гемотораксом и пневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Рана локализовалась в проекции 8-го ребра по левой передней подмышечной линии, образовалась от однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Вышеуказанное повреждение относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека – согласно п. 6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Подсудимый Рамазанов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния не признал, пояснил, что 18.02.2016г. он со своим другом на кухне распивал спиртное, затем друг уехал, потерпевший находился на кухне, готовил, у него закончились сигареты, и он пошел в магазин. По пути у него возник конфликт с ранее не знакомым человеком, с которым они подрались, у них из носа пошла кровь, после чего он вернулся домой. Когда он вернулся в квартиру, в комнате находились сотрудники скорой помощи и потерпевший. Потерпевший при медицинских работников указал на него и сказал, что это он его ударил ножом. Никаких конфликтов с потерпевшим у него не было, с потерпевшим он не пил, ударов ножом он потерпевшему не наносил.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием адвоката (л.д.52-54), который в части противоречий показал, что 18.02.2016г. он с потерпевшим, которого он называет «Эдиком» совместно употребляли спиртные напитки.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 4 п.2 ст. 281 УПКРФ показаниями потерпевшего И.К.О. о том, что в <адрес>, он проживает совместно с Рамазановым Н. в одной комнате, а во второй комнате проживает Р.А. со своей женой Е.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился на кухне квартиры, в которой проживает, где готовил плов, также с ним находился его сосед по комнате Рамазанов Н., который к этому времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он - ФИО5 также вместе с ним выпил один стакан вина. Он сделал замечание Рамазанову Н., что тот сильно пьян, так как Рамазанов Н. уже был в неадекватном состоянии из-за количества выпитого алкоголя. В это время он стоял за плитой на кухне и готовил плов, а затем увидел, что Рамазанов Н. стоит рядом с кухонным столом в проходе на кухню (двери на кухню нет) и он стал поворачиваться, и почувствовал сильную боль в области груди с левой стороны, также он увидел в руке Рамазанова Н. нож с голубой ручкой, который сразу узнал. Он - ФИО5 стал отталкивать Рамазанова Н. от себя, Рамазанов Н.А. еще завалился на пол и в этот момент на его крики о помощи прибежал Р.А.и схватил Рамазанова Н.А. Он пошел в комнату и вызвал скорую помощь, а Рамазанов Н. продолжал скандалить, что-то ему кричал, что есть ли у него к нему претензии. Затем приехал фельдшер скорой помощи, и он указал на Рамазанова Н. и сообщил, что Рамазанов Н.А. нанес ему ножевое ранение. Так как Рамазанов Н. скандалил, сильно ругался, кричал, то Р.А. выставил его за дверь квартиры, но тот стал орать за дверью и стучать в дверь, и даже стучал в окно квартиры. Затем приехали сотрудники полиции, который зашли в квартиру вместе с Рамазановым Н. и он указал им, что Рамазанов Н.А. нанес ему удар ножом в область груди с левой стороны (л.д. 72-75, 138-141);

- оглашенными в порядке ч. 4 п.2 ст. 281 УПКРФ показаниями свидетеля Р.А.А. о том, что он совместно с сожительницей А.Е. проживает в квартире по адресу: …. Также в другой комнате проживает И.К. и Рамазанов Н.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в своей комнате, И.К. и Рамазанов Н. находились на кухне. Когда он пошел в ванную комнату, то увидел, что И.К. и Рамазанов Н. на кухне употребляют спиртные напитки. Затем он пошел в комнату и за ним пошел И.К. и Рамазанов Н. Он стал им говорить, что в квартире не нужно выпивать и нужно соблюдать определенный порядок. Во время разговора Рамазанов Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянении. Затем И.К. первый пошел обратно на кухню и следом за ним пошел Рамазанов Н. Через несколько минут, время было с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точно не помнит, он услышал крик И.К., который на узбекском языке кричал «помогите, помогите меня зарезали». Он сразу побежал на кухню и увидел Рамазарова Н., который лежал на полу, прислонившись к стенке возле раковины, и в правой руке у Н. был нож с синей рукояткой и белым лезвием. Указанный нож ранее находился у них на кухне, и они им пользовались в быту и поэтому нож он сразу узнал. А И.К. своими руками удерживал руки (кисти рук) Рамазанова Н., как он понял, пытаясь защититься от Рамазанова Н. Также он сразу обратил внимание, что одежда К. с левой стороны в области груди была в крови, и из груди обильно шла кровь. На полу также было много крови. Он сразу понял, что Рамазанов Н. нанес ножевое ранение И.К. Он подбежал к Рамазанову Н., поднял его на ноги и прислонил к стенке, при этом, схватил его за руки. Рамазанов Н. был в агрессивном состоянии, а также в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он с силой вырвал нож из руки Рамазанова и бросил его на навесной кухонный шкаф на кухне. В это время К. пошел в большую комнату, и вызвал скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то он выставил Рамазанова Н. за дверь квартира, так как он стал еще бросаться на К. и никак не мог успокоиться. Также он попросил сотрудников скорой помощи позвонить в полицию и сообщить, что бы они скорей приехали. Также Рамазанов Н. обошел вокруг дома и стал стучаться в окно квартиры. Рамазанов Н. был одет в шорты белого цвета и футболку и он видел, что его одежда и руки были в крови К. (л.д. 60-61);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - фельдшера станции скорой и неотложной помощи К.С.В. о том, что в феврале 2016г. поступил вызов по поводу ножевого ранения. Он прибыл на указанный адрес, осмотрел больного, оказал неотложную медицинскую помощь. Подсудимый в момент его приезда находился в комнате с потерпевшим, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Он спросил у потерпевшего о том, что случилось, и потерпевший указал на подсудимого, пояснив, что тот нанес ему ножевое ранение. В момент оказания помощи, подсудимый проявлял агрессию в адрес пострадавшего: толкал его, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, другой молодой человек, находившийся в квартире, вывел его из комнаты по его просьбе. После этого подсудимый бегал и стучал в окна, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, после приезда которых они вышли из квартиры

- оглашенными в порядке ч. 4 п.2 ст. 281 УПКРФ показаниями свидетеля А.Е.А. о том, что она проживает по адресу: …. Совместно с ней проживают Р.А.А., Рамазанов Н. и И.К.. Ни каких конфликтов между лицами, проживающими в данной квартире ни когда не было. ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, примерно в 18 часов 30 минут ей позвонил Р.А.А. и сообщил, что между Рамазановым Н. и И.К. произошел какой-то конфликт, в ходе чего Рамазанов Н. нанес И.К. телесные повреждения при использовании кухонного ножа (л.д. 34-36);

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля сотрудника Д.Т.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация о ножевом ранении в квартире по адресу: …, осуществлялся выезд следственно-оперативной группы по данному адресу, было осмотрено место происшествия, в ходе которого был изъят нож. Им осуществлялся выезд в больницу для допроса потерпевшего, который показал, что между ним и Рамазановым произошел конфликт, в результате которого Рамазанов нанес ему ножевое ранение. Также им были взяты объяснения с подсудимого, и последним добровольно была выдана одежда, о чем был составлен протокол;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – дознавателя В.Ж.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация по факту нанесения телесных повреждений по адресу: …. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на данный адрес, в ходе осмотра квартиры со шкафа на кухне был изъят нож с голубой ручкой со следами ВБЦ, который был упакован и опечатан. Также на полу в кухне имелись следы вещества бурого цвета. Находящийся на момент осмотра в квартире Расулов, пояснил, что Рамазанов Н. нанес И.К. удар ножом, он выхватил нож у Рамазанова Н, так как боялся, что тот может еще нанести ножевые ранения И.К., и положил нож на шкаф;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.В.А. и С.С.В. о том, что ими, совместно с лейтенантом полиции Б.А.Н. по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по району Выхино <адрес> о ножевом ранении был осуществлен выезд по адресу:.. Возле подъезда, <адрес>, корпус 2, по <адрес> находился Рамазанов Н., который был одет в шорты и футболку серого цвета и без обуви. Рамазанов Н., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. На футболке и шортах имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Они стали разбираться в обстоятельствах дела и вместе с Рамазановым Н. подошли к квартире № …. Рамазанов Н. стал стучать ногами и руками по двери <адрес> при этом выкрикивал слова в основном нецензурной бранью. Затем М.В.А. через дверь стал говорить, что они сотрудники полиции и попросили открыть дверь. После этого дверь в квартиру им открыли. В квартире на тот момент находился фельдшер скорой помощи, который оказывал медицинскую помощь И.К., у которого имелось ножевое ранение груди слева. Также в квартире находился Р.А. Когда они зашли в <адрес> вместе с Рамазановым Н., то И.К., указал на Рамазанова Н. и сообщил, что именно Рамазанов Н. находясь на кухне квартиры, нанес ему удар ножом в область груди с левой стороны. После, чего фельдшер скорой помощи указал, что Рамазанов Н., мешает оказанию медицинской помощи и доставлению больного в больницу. После этого Рамазанов Н. был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в Отдел МВД России по району Выхино <адрес> (л.д. 92-93; 95-96);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.В. о том, что с октября 2016 г. по март 2016 г. она сдавала в аренду принадлежащую ей квартиру на основании договора аренды А.Е.. Согласно условиям договора в вышеуказанной квартире помимо А. должен был проживать ее муж, а также вторая семейная также выходцы из Республики Узбекистан. В конце 2016 г., Елена сообщила, что вторая пара переехала в другую квартиру, и кто проживал во второй комнате, освободившейся после переезда второй пары, ей не известно. Об обстоятельствах случившегося она знает со слов А.Е.А. (л.д. 199-202);

- протоколом очной ставки между Рамазановым Н.А. и свидетелем ФИО11, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования (л.д. 63-64);

- протоколом очной ставки между Рамазановым Н.А. и потерпевшим И.К.О., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования (л.д. 143-147);

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.18);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Рамазанов Н.А. добровольно выдал одетые на нем футболку и шорты со следами вещества бурого цвета (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: …, был обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 7-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРППСП ОМВД России по району Выхино г. Москвы Б.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по району Выхино <адрес> был доставлен Рамазанов Н.А. (л.д. 23)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от И.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., Рамазанов Н.А., находясь по адресу: …, находясь на кухне на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ему удар ножом в левую область груди (л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого у гр. И.К.О. имелась колото-резаная рана груди слева, что подтверждается преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, диафрагмы, межреберных сосудов, 8 ребра, с левосторонним гемотораксом и пневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Рана локализовалась в проекции 8-го ребра по левой передней подмышечной линии, образовалась от однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Локализация раны (левая передне-боковая поверхность груди) позволяет считать, что потерпевший в момент удара был обращен левой переднее-боковой поверхностью груди к травмирующему орудию. Не исключается возможность причинения данной раны в срок, указанный в постановлении, что подтверждается первичной хирургической обработкой раны с ушиванием ранений легкого, диафрагмы, межреберных сосудов. Вышеуказанное повреждение относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека – согласно п. 6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 155-157);

- заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес>» № от «31» марта 2016 года, согласно которого: на футболке, выданной Рамазановым Н.А., обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А?, которая могла произойти от лица с группой крови А?, например И.К.А. Кроме того, обнаруженная на данной футболке в двух исследованных пятнах кровь человека относится к группе 0??, которая могла произойти от лица с группой крови 0??, например Рамазанова Н.А. (л.д. 110-113);

- заключение эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес>» № от «12» марта 2016 года, согласно которого: на шортах, принадлежащих Рамазанову Н.А., обнаружена кровь человека, в двух пятнах выявлены антигены А и Н. следовательно, кровь могла произойти от лица с группой А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе от И.К.А., однако следует указать, что антиген Н является не только сопутствующим, но и представляет собой самостоятельную группу О??, Таким образом, учитывая групповую принадлежность крови Рамазанова Н.А., исключить присутствие его крови на шортах не представляется возможным. В других исследованных пятнах на шортах Рамазанова Н.А., обнаружена кровь человека, относящаяся к группе О??, которая могла произойти от самого Рамазанова Н.А. и не могла произойти от И.К.А. (л.д. 119-123);

- заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес>» № от «23» марта 2016 года, согласно которого: на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А?, которая могла произойти от лица с группой крови А?, например И. К.А. (л.д. 129-131);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на подъезде № жилого дома, расположенного по адресу: …. (л.д. 174-178)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием эксперта был осмотрен нож (л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: свертки с вещами (л.д. 187-190);

- вещественными доказательствами: кухонный нож; футболка, шорты (л.д. 195-196) диск DVD+R «Verbatim» с видеозаписью (л.д. 179).

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшего И.К.О. и свидетелей Р.А.А., К.С.В., А.Е.А., В.Ж..А., Д.Т.Д., М.В.А., С.С.В., К.М.В., суд им доверяет, поскольку данные показания последовательны, детальны, согласуются между собой, не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он не признал, отрицая нанесения телесных повреждений потерпевшему. Данные показания суд расценивает, как надуманные, несостоятельные, направленные на избежание ответственности подсудимого, они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными в обоснование вины подсудимого, в частности показаниями потерпевшего И.К.О. о том, что именно Рамазанов Н.А. нанес ему ножевое ранение, который подтвердил данный факт в присутствии сотрудника скорой помощи, сотрудников полиции, а также в ходе очной ставки с подсудимым, показаниями свидетеля ФИО11, пришедшего на кухню на крики потерпевшего и вырвавшего у Рамазанова Н.А. из рук нож, а также заключениями экспертиз, согласно которых кровь, обнаруженная у Рамазанова Н.А. на одежде, могла произойти от потерпевшего.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Рамазанова Н.А. в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

О наличии у Рамазанова Н.А. умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, свидетельствуют нанесение удара ножом потерпевшему в область груди, характер причиненного повреждения, свидетельствующий о силе нанесенного удара, а также его поведение после причинения ранения, а именно, Рамазанов Н.А. мер к оказанию помощи не предпринял, скорую помощь не вызвал, препятствовал сотрудникам скорой помощи оказывать помощь пострадавшему, вел себя агрессивно, и сознательно допускал в момент нанесения удара причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что Рамазанов Н.А. при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего использовал нож.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Рамазанов Н.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление; по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов его мать является пенсионером и инвали<адрес> группы, также на его иждивении находится племянница.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Рамазанова Н.А. опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждается за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает со слов наличие на его иждивении матери – инвалида 2 группы и племянницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рамазанову Н.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнения потерпевшего о наказании на усмотрение суда, суд считает, что Рамазанову Н.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рамазанов Н.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Рамазанова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Рамазанову Н.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, футболку, шорты хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Выхино <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, ДВД диск хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.Ю. Бекетова