Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-522/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-522/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 10 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,

подсудимого Евдокимова В.В.,

адвокатов Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № Н №,

при секретаре Батталовой Л.Н.,

потерпевшего Светогорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕВДОКИМОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕВДОКИМОВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Евдокимов В.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов ножом в область груди, живота и левой руки гр.ФИО4, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 телесные повреждения в виде непроникающей раны груди справа в 1-ом межреберье по передней подмышечной линии, раны живота в области передней брюшной стенки в правом подреберье, проникающей в брюшную полость, с ранением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, сквозного ранения мягких тканей верхней трети левого предплечья без повреждения сосудисто-нервного пучка (раны на коже расположены в верхней трети левого предплечья по передней и внутренней поверхностям), при этом непроникающая рана груди справа и сквозное ранение левого предплечья потребовали ушивания, и по признаку кратковременности расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, а рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ЕВДОКИМОВА суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

    Суд учитывает, что ЕВДОКИМОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что ЕВДОКИМОВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕВДОКИМОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ЕВДОКИМОВУ В. В. – заключение под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – кухонный нож, 3 марлевых тампона, простынь, хранящиеся при деле - уничтожить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту Евдокимова В.В. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: