Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-520/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре А11

с участием государственного обвинителя Скорняковой Ю.В.,

подсудимой Силиной А.В.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., представившего удостоверение № ­­­847, ордер № 833 ­­­ от 11.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силиной Александры Владимировны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силина А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Михеева А12 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29.06.2017 года в вечернее время суток Силина А.В., находилась в Х, где совместно с Михеевым А13 Князькиной А14 и Паташкиным А15. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Силиной А.В. и Михеевым А16 возникла словесная ссора, в результате которой у Силиной А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Михееву А17. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, реализуя который, Силина А.В., в вышеуказанный день, около 21 часа 45 минут находясь по вышеуказанному адресу, в ходе продолжающейся ссоры, взяла лежащий на столе нож, и используя вышеуказанный нож в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар данным ножом в область живота Михееву А18 причинив своими действиями последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7396 от 27.07.2017 года, повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения, с повреждением большого сальника. Данное проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Силина А.В. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Силиной А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Силина по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Силину Александру Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силиной А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Силиной А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, смывы вещества бурого цвета, контрольные смывы к веществу бурого цвета – хранить при деле;

нож, футболку, принадлежащую потерпевшему Михееву А19 – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова