ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2017 года дело №
г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.
подсудимого: Юркова И.В.
защитника: адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре: Адольф А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Юркова Ильи Владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женат, образование среднее, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юрков И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Юрков И.В., 08.04.2017 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, возникшим на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, без умысла на убийство последнего, удерживая в руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно – нож, умышленно нанес ФИО5 указанным ножом два удара в область передней поверхности грудной клетки справа и в правую подвздошную область, тем самым причинив ФИО5 телесные повреждения: колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в 4 межреберье, проникающую в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, диафрагмы, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, сквозным повреждением восходящего отдела ободочной кишки, осложненная правосторонним гемотораксом; колото-резанную рану в правую подвздошную область, проникающую в забрюшинное пространство со сквозным повреждением нижнего полюса правой почки, осложненная забрюшинной гематомой – что по степени тяжести квалифицируется как в совокупности, так и в отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Юрков И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Юркова И.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом анализа поведения подсудимого Юркова И.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Юркова не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юркова И.В. по ст. 111 ч. 2 п. «3» Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и размер наказания Юркову И.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Юркова (наличие хронических заболеваний, что подтверждено документально), преклонный возраст подсудимого. Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной – а именно, объяснение Юркова от 09.04.2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Юрковым И.В. преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Юркова И.В. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также того обстоятельства, что Юрков совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить наказание Юркову с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Юркова возможно только в условиях изоляции. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем, Юркову необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении Юркова ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Оснований для применения в отношении Юркова ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный по делу филиалом общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Хабаровск-Медицина», в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению за счет подсудимого, как с виновного лица. С Юркова И.В. подлежит взысканию сумма, затраченная на лечение потерпевшего ФИО4, а именно 116 176 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Юркова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «3» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Юркову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв незамедлительно под стражу в зале суда.
Срок наказания Юркову И.В. исчислять с 19 сентября 2017 года, со дня вынесения приговора.
Взыскать с Юркова Ильи Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Хабаровск-Медицина» – 116 176 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- справку и копию карты вызова скорой медицинской помощи, копию контрольного талона – хранить при уголовном деле;
- рубашку, нож, образцы крови – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья: (копия)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский