Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-511/2015 | Судебная практика

Дело № 1-511/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Сапаева У.А., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 818 от 19 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапаева У. А., ХХХХХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапаев У.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сапаев У.А., 19 января 2016 года, примерно с 03 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, находясь по адресу: ХХХХХХХ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ходжаеву Э.З., взял в руку нож и нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки Ходжаева Э.З., то есть применил предмет, который он использовал в качестве оружия, причинив своими преступными действиями последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №ХХХХХ от 16.03.2016 г., следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала внутренней грудной артерии, верхней доли правого легкого в виде сквозного краевого ранения, правой стенки перикарда (сердечной сорочки) в виде сквозного ранения; правого предсердия сердца; гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) справа 2500 мл крови; (кожная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудной линии на уровне 5 межреберья; раневой канал идет спереди назад, более точно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным, так как оно в медицинской карте не указано; длина раневого канала в медицинской карет не указана). Данное телесное повреждение (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признакам опасности для жизни. Длительность расстройства здоровья Ходжаева Э.З. в связи с полученным повреждением не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как в данном случае не является квалифицирующим признаком при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью. Учитывая проведение операций переднебоковой торакотомии справа, ушивания ран правого предсердия и правого легкого, ушивания внутренней грудной артерии, дренирования плевральной полости справа 19.01.15 г., не исключается возможность образования колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, имеющегося у Х.Э.З., в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 5 межреберья. Повреждение, также причиненное гр. Х.Э.З.,: непроникающее колото- резанное ранение правой половины грудной клетки (кожная рана располагается на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 6 межреберья; раневой канал идет сзади наперед, более точно высказываться о направлении раневого канала не представляется возможным, так как оно в медицинской карет не указана). Ввиду отсутствия в медицинской карте данных о проведении первичной хирургической обработки раны грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 6 межреберья, данных о наложении швов, описания состояния краев и дна раны, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности ее образования, степени тяжести причиненного вреда здоровью и длительности расстройства здоровья в связи с получением данного повреждения не представляется возможным. Расцененное колото-резанное ранение правой половины грудной клетки на задней поверхности по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья, как проникающее в плевральную полость, имеет не проникающий характер, так как при проведении операции отмечено «установлено, что вторая рана по задней поверхности груди справа носит непроникающий характер». Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья».

Сапаев У.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (Сапаева У.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему (Сапаеву У.А.) разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сапаева У.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Сапаев У.А. не судим, имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста (мать страдает хроническими тяжелыми заболеваниями, отец – инвалид 2 группы), малолетних детей, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, о чем говорит его поведение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, состоячтение здоровья родителей и подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к Сапаеву У.А. положений п. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Сапаеву У.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сапаева У. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сапаеву У.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять. Срок отбытия назначенного Сапаеву У.А. наказания исчислять с 25 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Сапаеву У.А. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 20 января 2016 года по 24 мая 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: