Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-510/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-510/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Ножевой Ю.С.,

подсудимой Шелгуновой Е.А.,

ее защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шелгуновой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженки <адрес> края, гр.РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей охранником в ООО <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шелгунова Е.А., ГНГ и СКО находились на кухне <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между Шелгуновой Е.А. и ГНГпроизошел словесный конфликт. В ходе конфликта ГНГ и СКО прошли в комнату вышеуказанного дома, а Шелгунова Е.А. осталась в кухне. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в кухне <адрес> Шелгуновой Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел. направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГНГ, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Реализуя свой преступный умысел, Шелгунова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, взяла со стола в кухне <адрес> нож, зашла в комнату указанного дома, где действуя умышленно, целенаправленно, подошла к ГНГ, стоящей к ней спиной и, удерживая нож в руке, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия умышленно нанесла ГНГ клинком данного ножа три удара в область спины справа, причинив ГНГ рану задней поверхности грудной клетки справа (в проекции правой лопатки), проникающую в плевральную полость с развитием пневмоторокса и подкожной эмфиземы справа, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рану задней поверхности грудной клетки в проекции VII межреберья по лопаточной линии) непроникающую в плевральную полость; рану правого плеча (верхней трети), которыми (каждой по отдельности) был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шелгунова Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шелгунова Е.А. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой Шелгуновой Е.А. – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ГНГ выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шелгуновой Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую

При назначении наказания Шелгуновой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения Шелгуновой Е.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, кофта, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шелгунову ЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06 июля 2017 года.

Меру пресечения Шелгуновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, кофту, хранящиеся в ОП № 7 «Ленинский « УМВД России по г.Новосибирску, подлежат хранению при выделенном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                Е.В.Кашина