Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-508/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., потерпевшего Ц., подсудимого Цыганова В.В., защитника – адвоката Киреевой Л.Ю. (удостоверение № 306, ордер № 064829),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыганова Владимира Васильевича,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

6 июня 2017 года, примерно в 14 часов 50 минут, Цыганов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к себе домой в квартиру 144 дома 201 по ул. Б. в Свердловском районе г. Красноярска, где находился его сын – Ц., с которым они совместно проживают в указанной квартире.

На почве внезапно произошедшего конфликта у Цыганова В.В. возник умысел на причинение вреда здоровью Ц.

Осуществляя свой умысел, Цыганов В.В., находясь в комнате в указанной квартире, 6 июня 2017 года, примерно в 14 часов 58 минут, взял кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им Ц. удар в область левого плеча, причинив ему телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения левого плеча с повреждением плечевой артерии, с расположением раны на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, с направлением раневого канала снизу вверх, справа налево, которое согласно пункту 6.1.26 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Цыганов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цыганов В.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В., потерпевший Ц., а также защитник – адвокат Киреева Л.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Цыганов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Цыганов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Цыганова В.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние Цыганова В.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Цыганов В.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Цыганову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Цыганову В.В. наказание, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; его преклонный возраст и состояние здоровья.

Согласно пояснениям Ц. в судебном заседании его отец Цыганов В.В. часто употребляет алкогольные напитки, становится всегда агрессивным и конфликтным только в состоянии алкогольного опьянения. 6 июня 2017 года Цыганов В.В. также пришёл домой в состоянии опьянения, в связи с чем между ними произошёл конфликт, в ходе которого отец нанес ему удар ножом.

Подсудимый Цыганов В.В. также не отрицал употребление спиртных напитков незадолго до совершения преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного Цыгановым В.В. преступления, а также обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему возник у него непосредственно после употребления алкоголя, и именно такое состояние сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшему, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес удар ножом в область левого плеча потерпевшего, суд считает, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение Цыганова В.В. при совершении преступления.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Цыганову В.В. наказание, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств суд при определении вида наказания учитывает характер совершённого Цыгановым В.В. тяжкого преступления против здоровья личности, представляющего повышенную общественную опасность, и не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Цыганова В.В. суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Цыганова В.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Цыганову В.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Цыганова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Цыганову В.В. исчислять с 25 июля 2017 года.

Меру пресечения Цыганову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Цыганова В.В. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: куртку «Адидас» - оставить в распоряжении Ц., нож, смыв, контрольный смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин