Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-498/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 22 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Медведевой Ю.А., с участием гос. обвинителя Лобач С.В., подсудимого Бырдин В.Л. , адвоката Малышева Л.Д. , предоставившей удостоверение №, ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Бырдин В.Л. , родившегося ****год в <адрес>, с образованием 10 классов, состоящего в гражданском браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являющегося <...>, невоеннообязанного, ранее несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 03 часов 00 минут, Бырдин В.Л. , находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Иркутска, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К.В. , имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления противоправных последствий, вооружившись ножом хозяйственно – бытового назначения, который он взял с кухонного стола, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес К.В. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде колото – резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева (по окологрудинной линии в 4 межреберье), проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшегося ранением левого желудочка сердца, формированием гематомы переднего средостения, с излитием крови в полость перикарда (гемоперикардом), относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бырдин В.Л. , понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Бырдин В.Л. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Малышева Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевший заявил письменно, и просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, что подтверждается поступившей в суд телефонограммой.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Бырдин В.Л. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Бырдин В.Л. не состоит на учете у психиатра, что подтверждается документально. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Бырдин В.Л. ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает Бырдин В.Л. вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное им преступление.

Действия Бырдин В.Л. суд с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, а именно совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, последний является пенсионером, инвалидом второй группы, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, так же положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья Бырдин В.Л. , имеющего тяжкое хроническое заболевание, наличие инвалидности, пенсионный возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в свою очередь исключает применение в отношении Бырдин В.Л. требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для назначения Бырдин В.Л. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, учитывая его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения Бырдин В.Л. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений- можно достичь без изоляции от общества.

При этом суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бырдин В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бырдин В.Л. , считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту на имя К.В. , переданную на хранение в архив областной клинической больницы № г. Иркутска - хранить в данном медицинском учреждении; лезвие и рукоять ножа, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: