Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-487/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-487/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года                                      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимого Фатеева Р.В., защитника-адвоката Сидоренко Н.А., потерпевшего Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Фатеев Р.В., <данные изъяты> ранее судим:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Фатеев Р.В., находясь в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Г из личной неприязни, умышленно, двумя руками толкнул последнего в грудь, отчего Г упал на землю. Затем Фатеев взял кастрюлю, стоящую на костре, используя ее в качестве оружия, вылил содержимое кастрюли на голову потерпевшему и нанес ей не менее двух ударов по голове потерпевшего, причинив физическую боль и телесные повреждения. Тогда Г, с целью пресечения действий Фатеева, схватил последнего за ноги, на что Фатеев нанес Г не менее двух ударов ногой в область головы с левой стороны, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем Фатеев поднял с земли молоток и, используя его в качестве оружия, нанес Г не менее двух ударов в область груди слева, причинив физическую боль и телесные повреждения. С целью предотвращения дальнейшего нанесения телесных повреждений Г проследовал в заброшенный домик, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Фатеев, в продолжение своего преступного умысла, направился за Г, где в доме взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес Г один удар в область левого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения. Своими преступными действиями Фатеев причинил потерпевшему телесные повреждения: в виде колото-резанной раны левой надключичной области, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, подключичных сосудов (ветвей) вены и артерии, гемопневмоторакс слева, геморрагический шок 3 степени, которые, согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; а также рану лобной области головы справа, рану теменной области головы, рану затылочной области головы, которые в совокупности, так и в отдельности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; термические ожоги левого плеча, надплечья, груди слева, левой кисти 2-3 степени, которые в совокупности, так и в отдельности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Фатеев Р.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Фатеев Р.В. добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Шлейермахером Б.П., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фатеева Р.В. суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и с места работы - положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фатеева Р.В. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещения морального вреда и оказание помощи В при излечении потерпевшего, мнение потерпевшего.

Фатеев Р.В. ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил указанное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве (п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и пояснений подсудимого, суд не относит нахождение Фатеева Р.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не повлияло на его поведении при совершении преступления.

Принимая во внимание данные о личности Фатеева Р.В., а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая невозможным применение положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а при определении размера учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Фатееву Р.В., в силу п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фатеева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Фатеева Р.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Фатееву Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, джемпер мужской, молоток, кухонный нож, 3 окурка сигарет, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мужские брюки, принадлежащие потерпевшему Г, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть Г, а в случае невосстребования в установленный законом срок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 16.11.2017 года