Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-483/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-483/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 декабря 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Корниенко ОВ.

подсудимой Малиновской ЭА

защитника Бойченко ВВ

представившего ордер № 1416/17 и удостоверение № 85

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Малиновской Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО «П.» <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская ЭА совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    10.09.2017г. в 05 часов 14 минут, Малиновская Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в баре «Т.» развлекательного комплекса «Б.», расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1, с целью запугивания Малиновской Э.А., для окончания конфликта, замахнулся на последнюю четыре раза кулаком правой руки, в ответ на что, Малиновская Э.А., опасаясь насилия со стороны Потерпевший №1, схватила последнего левой рукой за шею. Потерпевший №1, пресекая действия Малиновской Э.А., схватил последнюю правой рукой за шею, прижав Малиновскую Э.А. к стене. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, Р., будучи трудоустроенным в должности контролера зала в баре «Т.» развлекательного комплекса «Б.», в целях предотвращения возникшего конфликта между Малиновской Э.А. и Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, обхватил последнего сзади и, прижав руки Потерпевший №1 к туловищу последнего, отвел Потерпевший №1 назад. В это время, у Малиновской Э.А. на почве неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, находясь в баре «Т.» развлекательного комплекса «Б.», расположенного по адресу: <адрес>, Малиновская Э.А., достала из находящейся при ней сумочки нож и подошла к Потерпевший №1, которого, в целях пресечения конфликта, удерживал сзади Р., не подозревавший о преступных намерениях Малиновской Э.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Малиновская Э.А., используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив Потерпевший №1, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, Малиновская ЭА поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, Малиновская ЭА вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

    Суд квалифицирует действия Малиновской ЭА по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Размер исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда в размере 500 000 руб., суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения подсудимой, исходя из требований разумности и справедливости, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает необходимым снизить.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не учитывает с качестве обстоятельства, отягчающего наказание Малиновской совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Малиновская характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью, в ходе предварительного расследования ею была написана явка с повинной, чем Малиновская активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Малиновской обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Малиновскую Э.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения Малиновской ЭА до вступления приговора в законную силу отменить, освободить Малиновскую ЭА из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск, товарный чек, хранящиеся при деле – хранить при деле; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; сорочку оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с Малиновской ЭА в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин