Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-480/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело №1-480/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                           20 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого Ершова А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Центрального района города Тюмени Полякова К.Г., предъявившего ордер № 004738 от 14.07.2017 и удостоверение № выданное 06.02.2003,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-480/2017 в отношении:

ЕРШОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО2 детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности контролера КПП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

13 мая 2017 года около 13 часов 00 минут Ершов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без цели убийства, взяв со стола на кухне вышеуказанной квартиры № нож и используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар указанным ножом в левое бедро, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО1 рану на левом бедре с повреждением бедренной артерии, причинившую тяжкий вред здоровью, как опасную для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия потерпевшего, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ершова А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (л.д. 145), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, оснований не доверять которой у суда не имеется, по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, отмечается, что Ершов А.Н. был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, привлекался к административной ответственности (л.д. 158), соседями по месту жительства характеризуется положительно, холост, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, детей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим (л.м. 146, 148), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 149-151), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 152, 153, 157), имеет заболевание (л.д. 155), согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 13.05.2017 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершова А.Н. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 42-51; 52-56; 126-131), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание аморальность либо противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство не установлено в ходе предварительного следствия и не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова А.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, который характеризуется противоречиво, при этом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечается, что он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначить Ершову А.Н. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осуждённого.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Ершову А.Н. не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Ершов А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

ЕРШОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ершову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Ершову А.Н. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                С.В. Романов