Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-476/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Н.А. Шараповой,

подсудимого П.А. Школьникова,

защитника - адвоката В.А. Бригадина (в защиту подсудимого Школьникова П.А.),

адвоката И.Н. Герасимовича (в защиту интересов потерпевшего П.),

при участии потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476/15 по обвинению

Школьников П.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школьников П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Школьников П.А., <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <данные изъяты>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с П., реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес П. не менее одного удара рукой в область лица, затем применив в качестве оружия имевшейся в его правой руке нож, умышленно нанес им один удар в область туловища П.. В результате чего, потерпевшему согласно заключению эксперта <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» и <данные изъяты>, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью».

Подсудимый Школьников П.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Школьников П.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Школьников П.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Школьникова П.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизе <№ изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Школьникова П.А. и на условия жизни его семьи.

Школьников П.А. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, гражданский иск признал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля по характеристике личности С. показала, что приходится матерью подсудимому Школьникову П.А., а также пояснила, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, заботливого и отзывчивого человека, который ей во всем помогал, в том числе ухаживал за бабушкой, <данные изъяты>.

Признание Школьниковым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> признание гражданского иска и принесение извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ранее Школьников П.А. судим за преступление средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст.70, 74 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку совершил тяжкое преступление в период условного осуждения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для применения при назначении Школьникову П.А. наказания правил, предусмотренных ст.ст.62, 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Школьникова П.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Школьникову П.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничением свободы.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Школьникова П.А., в счет возмещения морального вреда – 500 000 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек – 80 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания судебных издержек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимого Школьникова П.А. в пользу потерпевшего П. расходы на юридические услуги – 80 000 рублей.

Также, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 года N 6) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень нравственных и физических страданий потерпевшего П., тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого Школьникова П.А. в пользу потерпевшего П. в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.209-210, 213).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Школьников П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Школьникову П.А. по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить Школьников П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Школьникову П.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Школьникову П.А. исчислять с 09 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 03 января 2016 года по 08 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

- нож – хранящийся в <данные изъяты> – уничтожить;

- СD-диск – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Взыскать со Школьникова П.А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба - расходов на юридические услуги – 80 000 рублей, а также морального вреда – 500 000 рублей, а всего 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева