Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-471/2015

1-471/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 сентября 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимой Овчинниковой М.А.,

защитника в лице адвоката Мещерякова В.В., представившего удостоверение «№» и ордер № 3670 от 13.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинниковой М.А., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

она, 02 июля 2016 г., в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Ижорская д.9 «Б» стр.1, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла «ФИО»3 один удар ножом, используя его в качестве оружия, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде «данные изъяты», которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова М.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что 02 июля 2016 г. во время распития спиртных напитков совместно с «ФИО»3, «ФИО»1 и «ФИО»2, между ней и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой «ФИО»3 стал наносить ей удары, в результате чего она (Овчинникова) упала. После этого она взяла лежащий на земле кухонный нож и нанесла им удар в область живота потерпевшего. Увидев, что пошла кровь, она вызвала бригаду «Скорой помощи» и впоследствии совместно с «ФИО»3 проследовала в больницу, откуда в дальнейшем была доставлена в отдел полиции.

Огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего «ФИО»3 и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Овчинниковой М.А. в совершении вышеописанных преступных действий, помимо ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего «ФИО»3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2016 г., находясь в вагончике по адресу: г. Москва, ул. Ижорская д.9 «Б» стр.1, он совместно с Овчинниковой М.А., «ФИО»1 и «ФИО»2 распивал спиртные напитки. В ходе разговора Овчинникова М.А. рассказала анекдот, после чего «ФИО»2 поцеловал ее в щеку, оказав тем самым знак внимания. Увидев происходящее, он («ФИО»3) будучи в состоянии алкогольного опьянения, приревновал Овчинникову М.А., в результате чего между ними произошла ссора, в процессе которой он несколько раз ударил ее рукой в область головы и Овчинникова М.А. упала на землю. После этого последняя схватила кухонный нож и нанесла ему ножом удар в область живота, от чего он («ФИО»3) сразу почувствовал острую боль, а из образовавшегося отверстия пошла кровь. Овчинникова М.А. сказала, что побежит за помощью и примерно через 15-20 мин. приехал наряд «Скорой помощи» и сотрудники полиции. Затем он («ФИО»3) был госпитализирован в ГКБ «№» г. Москвы, где ему была сделана операция (л.д.67-70);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим «ФИО»3 и обвиняемой Овчинниковой М.А., согласно которому «ФИО»3 подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах нанесения ему Овчинниковой М.А. ножевого ранения. В свою очередь, обвиняемая полностью подтвердила показания потерпевшего, указав, что действительно 02 июля 2016 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла «ФИО»3 один удар ножом в область живота (л.д.99-103);

- протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой к нему фототаблицей), свидетельствующим о том, что при осмотре участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ижорская д.9 «Б» стр.1, возле одной из бытовок обнаружен нож с синей пластиковой ручкой, на клинке которого имеется вещество бурого цвета. Со слов Овчинниковой М.А., принимавшей участие в данном следственном действии, данным ножом она нанесла ножевое ранение «ФИО»3 (л.д.23-26, 28-30);

- протоколом явки с повинной, свидетельствующим о том, что находясь в помещении ОМВД России по «...» району г. Москвы, Овчинникова М.А. сообщила оперуполномоченному уголовного розыска «ФИО»4 об обстоятельствах нанесения ею 02 июля 2016 г. ножевого ранения «ФИО»3 (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предмета, из содержания которого следует, что при осмотре изъятого с места происшествия ножа, выявлены следы вещества бурого цвета (л.д.87-88);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого усматривается, что среди предъявленных для опознания ножей потерпевший «ФИО»3, в присутствии понятых, уверенно опознал нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета, пояснив, что 02 июля 2016 г. указанным ножом Овчинникова М.А. нанесла ему удар в область живота (л.д.89-92);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что среди предъявленных для опознания ножей обвиняемая Овчинникова М.А., в присутствии понятых, уверенно опознала нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета, которым она 02 июля 2016 г. причинила ранение «ФИО»3 (л.д.93-96);

- протоколом проверки показаний на месте (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого усматривается, что после прибытия с участниками следственного действия к строительным вагончикам, расположенным на участке местности по адресу: г. Москва, ул. Ижорская д.9 «Б» стр.1, обвиняемая Овчинникова М.А. в присутствии защитника и понятых сообщила, что именно в данном месте она нанесла «ФИО»3 удар ножом в область живота (л.д.104-108, 109-110);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у «ФИО»3 обнаружено телесное повреждение: «данные изъяты» (л.д.76-78);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела изъятый с места происшествия нож (л.д.97).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их допустимыми, относимыми. Показания потерпевшего «ФИО»3 об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимой Овчинниковой М.А. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено.

С учетом оценки имеющихся доказательств, суд также расценивает как достоверные и показания подсудимой Овчинниковой М.А., которые являются логичными и согласуются с фактическими обстоятельствами дела. При проведении очной ставки с потерпевшим, Овчинникова М.А. полностью подтвердила показания последнего, а также воспроизвела обстановку и обстоятельства нанесения «ФИО»3 ножевого ранения, непосредственно в присутствии защитника и понятых при проверке показаний на месте.

Действия Овчинниковой М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение «ФИО»3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют целенаправленный характер ее действий, локализация телесного повреждения - брюшная полость, являющаяся местом расположения жизненно-важных органов, а также используемый в качестве оружия нож, которым было причинено телесное повреждение.

При назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данных о личности подсудимой, которая не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего «ФИО»3, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного суд, не усматривая законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Овчинниковой М.А. новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. В связи с отсутствием постоянного места регистрации суд, исходя из положений ст. 53 УК РФ, не находит оснований для назначения Овчинниковой М.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Овчинниковой М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения, суд с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимой, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, оставить Овчинниковой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Овчинниковой М.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в размере 92800 рублей 58 копеек, затраченных на лечение «ФИО»3 в условиях стационара, суд исходя из положений ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которой иски о возмещении затраченных на лечение денежных средств могут предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке, а также ввиду наличия лишь сведений о стоимости лечения и отсутствия в материалах уголовного дела финансовых документов, подтверждающих произведенные выплаты денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, находит возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы, подлежит уничтожению в силу п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОВЧИННИКОВУ М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Овчинниковой М.А. исчислять с 01 сентября 2016 г., с зачетом нахождения ее под стражей в период предварительного и судебного следствия с 03 июля 2016 г. по 31 августа 2016 г.

Меру пресечения Овчинниковой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: