Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-464/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                            дело № 1-464-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Исмагилова А.Ф. и его защитника – адвоката Ибрагимова Р.А.,

потерпевшего ФИО6 и его адвоката ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Исмагилова <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Исмагилов А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Так, 06.07.2014, около 02 часов 00 минут Исмагилов А.Ф. находился вместе с ФИО6 во дворе <адрес> <адрес> при этом в результате возникшей ссоры с ФИО6, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия- металлической трубы. Далее, Исмагилов А.Ф., осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия- металлической трубы, когда его жизни и здоровью не угрожала какая - либо опасность, умышленно, осознавая опасность своих действий, нанес ФИО6 металлической трубой два удара в область головы, причинив в результате телесное повреждение в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, вдавленного многооскольчатого перелома правой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени, рана правой теменной области, которые согласно заключению эксперта № 7030 от 22.10.2014 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

    Подсудимый Исмагилов А.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Исмагилова А.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Исмагилова А.Ф. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, частичное возмещение морального вреда в денежной форме, извинения перед потерпевшим в судебном заседании, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

    Кроме того, судом учтено, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64,УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказании суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Исмагилова ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Исмагилова А.Ф. встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

    Меру пресечения Исмагилову А.Ф. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Вещественные доказательства: отрезок металлической трубы уничтожить, футболку и шорты Исмагилова А.Ф.- возвратить Исмагилову А.Ф.возвращены по принадлежности.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

    Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов