8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-462/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-462/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                     26 декабря 2017 г.

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                                                      А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда                           Н.Д.Музраева,

подсудимого                                                                         А.В.Милованова,

    защитника-адвоката                                                             О.А.Потаповой,

    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                        Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милованова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор от ДД.ММ.ГГГГ обращен к исполнению. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, д.№ кв.№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Милованов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Милованов А.В. находился в <адрес> совместно со своей знакомой Потерпевший №1, где у них возник словесный конфликт, в результате которого у Милованова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Милованов А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, удерживая в своей руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в спину в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым, согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинил последней телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по окололопаточной линии, осложненное развитием гемоторакса (скоплением крови в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Милованов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Милованов А.В., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Милованов А.В. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Милованов А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.150) и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милованов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Оснований для освобождения Милованова А.В. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Милованова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Милованова А.В., суд признает рецидив (опасный) преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как подтвердил суду сам подсудимый, способствовало совершению им данного преступления.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Милованова А.В., в том числе опасного рецидива преступлений, по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания подсудимому Милованову А.В. суд учитывает, что он на учетах в ПНД и РНК не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Милованова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и чч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому Милованову А.В., с учетом данных о его личности, в том числе склонности к рецидиву преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях осуществления контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении осужденного Милованова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Милованову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Милованова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Милованову А.В. ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Милованова А.В. являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Милованову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Милованову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция №): кофту черного цвета и свитер бордового цвета – уничтожить, как не представляющие ценности ввиду их механического повреждения и загрязнения кровью; нож с деревянной рукояткой – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в связи с содержанием его под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       подпись                               А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья:                                                                            А.В.Гриценко

Секретарь:                                                                                 Т.Г.Борисова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.