Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-449/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1 – 449/2017

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Бычкова В.А.,

защитника Кузьменко Т.Е. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычкова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, е имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 25 сентября 2003 года Кемеровским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 26 мая 2004 года) к 12 годам лишения свободы. 08 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2015 года установлен административный надзор по 12 мая 2023 года;

- 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2017 года, в ночное время Бычков В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему колото-резаную рану правой половины грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость с повреждением перикарда, правого желудочка, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Бычков В.А. вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора не признал и показал, нож в руки не брал и потерпевшему ударов ножом не наносил. Когда он зашел в дом ФИО9 по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 стоял без майки возле умывальника напротив него. Потерпевший пошел в его сторону, держа в правой руке нож, затем потерпевший перекинул нож в левую руку. Он схватил потерпевшего Потерпевший №1 за левую руку, в которой находился нож и стал ее выворачивать. Одновременно второй рукой он отбивался от ударов Потерпевший №1. В какой-то момент рука Потерпевший №1 ослабла, он схватил нож за лезвие и выкинул его в сторону, на ноже крови не было. После этого, Потерпевший №1 неожиданно для него упал на пол. В этот момент из раны потерпевшего пошла кровь. Каким образом у Потерпевший №1 образовалась рана в груди, он не знает, нож находился в руке потерпевшего. Полагает, что нож мог воткнуться в потерпевшего в ходе борьбы.

Вина Бычкова В.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Бычкова В.А., данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 86-88), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26 марта 2017 года около 01-00 часов он пришел к дому по адресу: <адрес>, постучался, вышла ФИО9, он попросил у нее посмотреть ребенка. Однако она ответила отказом и зашла в дом, он зашел следом. Возле электрической печи и стиральной машины стоял незнакомый мужчина. Мужчина стал грубить ему и выгонять, провоцируя на конфликт. Он увидел в правой руке мужчины нож, который тот перекинул в левую руку. После этого потерпевший сделал шаги ему навстречу и замахнулся кулаком правой руки в голову. Он увернулся, удар пришелся в правое плечо, от чего немного отшатнулся назад. Левой рукой с ножом, мужчина не замахивался на него и ударов не наносил, угроз не высказывал. В этот момент он стоял спиной к входной двери в дом. Он сразу схватил мужчину за левую руку, в которой находился нож и стал выкручивать кисть. Завернув кисть, он вырвал нож, которым нанес один удар в область грудной клетки слева. В момент удара сопротивления мужчина ему не оказывал и каких-либо других предметов, кроме ножа, который он выхватил, у мужчины не было. После нанесения удара он вытащил нож из тела мужчины и бросил на пол в сторону умывальника. От полученного удара ножом мужчина упал. Мужчина прижал свои руки к груди слева. Он увидел, как через пальцы течет кровь, рану он не видел. Полицию и скорую помощь он не вызывал, сразу ушел из дома;

- показаниями Бычкова В.А., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 119-120), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ночью 26 марта 2017 года он пришел в дом к ФИО9 Он стоял возле двери, когда увидел, что мужчина идет в его строну с ножом в правой руке. Нож был со сломанной рукоятью, перемотанный тряпкой. Затем мужчина переложил нож в левую руку и продолжил идти в его сторону, высказывая оскорбления. Мужчина нанес ему удар кулаком правой руки в правое плечо. Затем мужчина выкинул свою левую руку с ножом в его сторону, он сначала одной рукой, а потом и двумя стал отводить от себя руку мужчины в которой находился нож. В какой-то момент, во время борьбы, ему удалось загнуть кисть руки мужчины в его сторону, мужчина стал падать на него и наткнулся на нож. После этого мужчина упал. При этом мужчина держал себя за грудь, нож оставался у него в груди. Из-под рук текла кровь, он машинально вытащил из его груди нож и отбросил к умывальнику. ФИО9 сказал, чтобы та вызвала скорую помощь. После чего он ушел из дома, он не стал дожидаться врачей, так как не видел, в этом смысла. Кровь он увидел у мужчины, когда тот упал, оступившись о перегородку;

После оглашения показаний подсудимый Бычков В.А. в судебном заседании пояснил, что он не говорил, что наносил удар ножом, на протяжении всего предварительного следствия он говорил, что нож был в драке. Настаивает на том, что он взял у Потерпевший №1 нож за лезвие и выкинул его к умывальнику;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 26 марта 2017 года он находился в гостях у своей знакомой Пасынковой Ксении по адресу: <адрес>.В ночное время в дом к Пасынковой пришел ФИО16, они стали выяснять между собой отношения. Он в это время стоял около умывальника. После того, как умылся, он стал разворачиваться и в этот момент Бычков В.А. нанес ему удар ножом. По какой причине Бычков В.А. ударил его ножом, ему неизвестно. От удара ножом он упал, потерял сознание, в себя пришел только в больнице;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (т1 л.д.59, 191-192), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 марта 2017 года он находился в гостях у Пасынковой Ксении по адресу: <адрес>, стоял в кухне возле умывальника. Около 00.30 часов к ним пришел Бычков В.А., которого ФИО9 стала выгонять. Из-за этого между ними произошел конфликт, в который он не вмешивался. ФИО16 он ничего не говорил и не оскорблял. Когда он отошел от умывальника и повернулся в сторону ФИО9 и Бычкова В.А., то увидел, как Бычков В.А. держит в руке нож, которым нанес ему один удар в грудь. После этого Бычков В.А. вытащил нож из его тела и выбежал из дома. От полученного удара он испытал сильную боль, из груди текла кровь. Он зажал рану руками, упал на пол и потерял сознание. Куда Бычков В.А. дел нож, он не видел. В момент нанесения удара ножом Бычков В.А. стоял спиной к входной двери, лицом к нему. Сопротивления он Бычкову В.А. не оказывал;

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в конце марта 2017 года к ней домой по адресу: <адрес> в гости пришли ФИО10 и Потерпевший №1, с которыми она стала распивать спиртное. Через некоторое время ФИО10 ушла в магазин и не вернулась. Примерно в 01-00 час 26 марта 2017 года она услышала стук в дверь. Она подумала, что вернулась ФИО10, но на пороге стоял Бычков В.А.. Бычков В.А. без разрешения прошел в дом, в это время Потерпевший №1 на кухне мыл руки. Между Потерпевший №1 и Бычковым В. начался словесный конфликт. Потерпевший №1 толкнул Бычкова В., отчего Бычков В. упал в кресло. Она стояла между комнатами, отвлеклась на секунду. В этот момент Бычков В. нанес Потерпевший №1 один удар ножом в грудь. После этого Бычков В. вытащил нож из тела ФИО3 и ушел. Она подложила Потерпевший №1 что-то под голову и тут же вызвала скорую помощь. Возле раковины она обнаружила нож, которым Бычков В. нанес удар потерпевшему. Конфликт у Бычкова В. и Потерпевший №1 произошел из-за того, что Бычков В. был недоволен, что Потерпевший №1 находится у нее дома;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым Бычков В.А. ей знаком более двух лет. Примерно 25-26 марта 2017 года она вместе с Потерпевший №1 находилась в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное. Около 11 часов вечера Потерпевший №1 дал ей денег и она отправилась в магазин, чтобы еще купить спиртного. Из магазина она вернулась примерно через 15 минут. Дверь дома ФИО9 была закрыта, но в доме горел свет. Она стала стучать, но ей никто не открыл, тогда она решила пойти домой. По дороге домой она встретила Бычкова В.А., которому она предложила выпить алкоголь, купленный ей в магазине. Она и Бычков В.А. пришли в ней домой и распили алкоголь. Примерно в 00-30 часов у них закончился алкоголь, тогда она дала Бычкову В.А. 200 рублей. ФИО16 ушел в магазин. Бычков В.А. длительное время не возвращался, поэтому она решила, что он направился в дом ФИО9 Когда Бычков В.А. вернулся, то сказал, что он убил мужчину Ксении. Со слов ФИО2 ей известно, что когда Бычков В.А. зашел в дом, то увидел, что Потерпевший №1 схватил лежащий на печи нож. Когда Потерпевший №1 замахнулся, Бычков В.А. выхватил нож и нанес потерпевшему удар. После удара Потерпевший №1 упал на пол, у него пошла кровь, Бычков В.А. подумал, что убил ФИО3 и ушел;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по городу Кемерово ФИО11 от 26 марта 2017 года о том, что поступил сигнал скорой помощи по адресу: <адрес>, мужчина 34 года, ножевое ранение в живот (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2017 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4-5, 6-10);

- медицинской справкой <данные изъяты> согласно которой Потерпевший №1 находится в отделении Анестезиологии-реанимации с 26 марта 2017 года с диагнозом: колото-резанное ранение грудной клетки проникающее в плевральную область справа. Средний гемоторакс справа. Гемоперикард. Тампонада сердца. Проникающее ранение миокарда правого желудочка. Шок 2. Алкогольное опьянение (т.1 л.д.25);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26 марта 2017 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъят смыв обнаруженного пятна бурого цвета (т.1 л.д.26-27, 29-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 марта 2017 года, в ходе которого от подозреваемого Бычкова В. А. были получены кофта и куртка (т.1 л.д.75-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2017 года с фототаблицей и схемой, согласно которому подозреваемый Бычков В.А. указал дом по адресу: <адрес> где причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 и место, куда выбросил нож, являющийся орудием преступления, который был изъят (т.1 л.д.78-79, 80-81, 82);

- копией карты вызова СММП от 26 марта 2017 года на Потерпевший №1 (т.1 л.д.101);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2017 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены нож, два конверта со смывом вещества бурого цвета и контрольным образцом, кофта, куртка (т.1 л.д.102-103);

- заключением эксперта № от 07 апреля 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 была причинена колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость с повреждением перикарда, правого желудочка сердца, что подтверждается, данными первичного осмотра в <данные изъяты> (На границе срединной и правой среднеключичной линии, на 1,0 см выше края реберной дуги имеется колото-резаное ранение размерами 4*1 см с ровными краями), данными протокола операции № от ДД.ММ.ГГГГ - ПХО раны (При пальцевой ревизии раневого канала; последний идет спереди назад, сверху вниз и проникает в плевральную полость справа), данными протокола операции № - Торакоскопия справа. Переднебоковая торакотомия справа. Перикардиотомия, ушивание раны сердца. Дренирование плевральной полости (При ревизии рана грудной клетки проникает в правую плевральную полость. В плевральной полости, около 700 мл крови (жидкой и в сгустках). При ревизии выявлено ранение перикарда... Имеется ранение перикарда по задней поверхности. Полость перикарда вскрыта, удалено около 70 мл крови (жидкой и в сгустках). При ревизии перикарда выявлено проникающее ранение правого желудочка (рана 1см) с продолжающимся артериальным кровотечением). Данная травма образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 26 марта 2017 года, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз (т.1 л.д.113-115);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Бычковым В.А. от 25 мая 2017 года, согласно которой потерпевший подтвердил свои ранее данные показания относительно того, что именно Бычков В.А. нанес ему один удар ножом (т.1 л.д. 195-197).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Бычковым В.А. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Бычкова В.А. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бычкова В.А. полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Бычков В.А. 26 марта 2017 года в ночное время в доме по адресу: <адрес> совершил умышленное причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Об умысле Бычкова В.А. на причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствуют характер и локализация нанесенного потерпевшему удара – нанесение удара ножом в жизненноважный орган человека – грудную клетку, последствия нанесения удара - колото-резаную рану правой половины грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость с повреждением перикарда, правого желудочка, удар наносил умышленно, осознавая, что в результате его действий может быть причинен вред здоровью.

Вина Бычкова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, помимо его собственных показаний, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 86-88) и оглашенных в судебном заседании в которых он признавал себя виновным и указывал, что левой рукой с ножом, Потерпевший №1 не замахивался на него и ударов не наносил, угроз не высказывал. Он сразу схватил мужчину за левую руку, в которой находился нож. Он выкрутил руку и вырвал нож, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева. В момент удара у Потерпевший №1 каких-либо других предметов, кроме ножа, который он выхватил, не было. После нанесения удара он вытащил нож из тела Потерпевший №1 и бросил на пол, подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании и период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что, когда пришел Бычков В.А. он стоял в кухне возле умывальника, а когда повернулся в сторону ФИО9 и Бычкова В.А., то Бычков В.А. нанес ему один удар в грудь. После этого Бычков В.А. вытащил нож из его тела и выбежал из дома. Он ФИО13 ничего не говорил и не оскорблял; показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что со слов Бычкова В.А. ей известно, что когда он зашел в дом ФИО9, то увидел, что Потерпевший №1 схватил лежащий на печи нож. Когда Потерпевший №1 замахнулся, Бычков В.А. выхватил нож и нанес им потерпевшему удар. После удара Потерпевший №1 упал на пол, у него пошла кровь, Бычков В.А. подумал, что убил ФИО3 и ушел; показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что, когда пришел Бычков В.А. потерпевший Потерпевший №1 стоял возле умывальника. Между Потерпевший №1 и Бычковым В. начался словесный конфликт. Потерпевший №1 толкнул Бычкова В., отчего Бычков В. упал в кресло. Она стояла между комнатами, отвлеклась на секунду. В этот момент Бычков В. нанес Потерпевший №1 один удар ножом в грудь. После этого Бычков В. вытащил нож из тела ФИО3 и ушел; заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом проверки показаний на месте, протоколов очной ставки, в которых потерпевший дал показания аналогичные ранее данным показаниям, протоколами осмотров места происшествия.

Оснований не доверять показаниям Бычкова В.А., данным в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 70-73, 86-88), а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого. Показания Бычкова В.А., данные в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 70-73, 86-88), а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и ФИО10, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Бычковым В.А. преступления, полностью согласуются между собой, также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, дополняя друг друга.

Показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевшего данные им в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им в период производства предварительного расследования, после их оглашения в судебном заседании полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допросов сведений.

Допустимость и достоверность показаний Бычкова В.А., данных в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 86-88) и оглашенных в судебном заседании, а также закрепленных в ходе проведения следственного действия – проверка показаний на месте, сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что следственные действия и допросы Бычкова В.А. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса и производства следственных действий Бычкову В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах Бычков В.А. и его защитник подтвердили своими подписями. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Достоверность указанных показаний Бычкова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля – очевидца, совершенного преступления и свидетеля, которому об обстоятельствах преступления стало известно непосредственно со слов самого Бычкова В.А.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, создающее реальную опасность для Бычкова В.А. со стороны потерпевшего со стороны Потерпевший №1 отсутствовало. Так, из показаний Бычкова В.А., данных в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 86-88), а также в ходе следственного действия - проверка показаний на месте следует, что левой рукой с ножом, Потерпевший №1 не замахивался на него и ударов не наносил, угроз не высказывал. Он сразу схватил Потерпевший №1 за левую руку, выкрутил ее и вырвал нож, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева. В момент удара у Потерпевший №1 каких-либо других предметов не было. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в момент драки у него в руках ничего не было, нож в руках был только у Бычкова В.А.

Суд критически относится к показаниям ФИО14 в судебном заседании и в период производства предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 119-120) о том, что потерпевшему Потерпевший №1 удара ножом не наносил, по изложенным выше основаниям, а также потому, что показания в указанной части являются непоследовательными и противоречивыми. Так, в судебном заседании Бычков В.А. пояснил, что он не знает, каким образом у Потерпевший №1 образовалась рана в груди. При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 119-120) показал, что в какой-то момент, во время борьбы, ему удалось загнуть кисть руки Потерпевший №1 в его сторону, потерпевший стал падать на него и наткнулся на нож. В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ФИО18 Бычков В.А. показал, что увидел как потерпевший переложил нож в левую руку. Стали драться между собой. В ходе драки ударов друг другу не наносили. Пока он держался за руку потерпевшего, в которой был нож, потерпевший навалился на него и у потерпевшего ослабла рука. Он взял нож за лезвие и выбросил его.

По изложенным выше основаниям суд не может согласиться с мнением Бычкова и его защитника об оправдании Бычкова В.А. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Бычкова В.А., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 186, 187), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 189), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении Бычкова В.А. малолетнего ребенка, признание вины в период предварительного следствия, наличие явки с повинной (т.1 л.д. 55-56).

.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях Бычкова В.А. рецидива преступлений, поскольку Бычков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Кемеровского областного суда от 25 сентября 2003 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Бычкову В.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Бычкову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бычкова В.А. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Бычкову В.А. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Бычков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока определенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 19 июля 2016 года. В связи с чем, окончательное наказание Бычкову В.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бычкову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Бычкову В.А. суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, два конверта со смывом вещества бурого цвета и контрольным образцом, кофту, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бычкова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бычкову Валерию Александровичу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 19 июля 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 19 июля 2016 года к вновь назначенному наказанию, назначить Бычкову Валерию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срока наказания с 26 июля 2017 года.

Зачесть Бычкову Валерию Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 26 марта 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Бычкову Валерию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать Бычкова Валерия Александровича в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

- нож, два конверта со смывом вещества бурого цвет а и контрольным образцом, кофту, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина