Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-441/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 сентября 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Л.,

подсудимого Полосухина ,

защитника: адвоката Борецкой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего адвоката Москалева М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полосухина , <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полосухин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 55 минут, Полосухин П.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«А», в ходе внезапно возникшей ссоры с находившемся в данном помещении в состоянии алкогольного опьянения Г., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, Полосухин П.А. проследовал за Г. до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где будучи озлобленным и агрессивно настроенным, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, Полосухин П.А. имея при себе заранее приготовленный для этой цели нож, который применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в левую область груди Г., причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/№ от ДД.ММ.ГГГГ., телесное повреждение в виде раны <данные изъяты>, которое являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Г.

Подсудимый Полосухин П.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 02 часов ночи до 06 часов, он находился в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>-«а», где играл в игровой автомат. При нем была сумка, в которой находились: сотовый телефон, документы и раскладной нож. Примерно в 06-07 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел высокий парень, как впоследствии оказалось Г., который был в состоянии алкогольного опьянения. С Г. была девушка, как впоследствии оказалось П., которая также была в состоянии алкогольного опьянения. Между Г. и неизвестным ему парнем, который был с женой и ребенком, произошла ссора. Г. и неизвестный парень вышли на улицу, где между ними продолжился конфликт, который перерос в драку. Он вступился за незнакомого парня, в связи с чем, между ним и Горячевым также произошел конфликт, который перерос в рукоприкладство. Затем он вернулся в помещение магазина, где он достал из своей сумки раскладной нож, с которым вышел на улицу, чтобы попугать Г. и защитить себя, так как Г. был физически сильнее его. На улице конфликт с Г. продолжился, они обменялись ударами руками по лицу и телу. Затем он нанес один удар ножом в левый бок Г., который на удар ножом не отреагировал и продолжил наносить ему удары, выбил у него из руки нож. Он побежал от Г. по газонам в сторону <адрес>, однако Г. его догнал и повалил на землю, продолжил наносить ему удары. Когда удары прекратились, то Г. оттащили от него. Он поднялся и ушел. Куда делся нож он не видел. Примерно через неделю его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он добровольно написал чистосердечное признание, которое подтверждает, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание подсудимым Полосухиным П.А. своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п.2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своей девушкой П. и они пошли к нему домой. Дома они выпили вино. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов они решили сходить в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», в районе пересечения <адрес> и <адрес> возле сквера «<данные изъяты>». Они хотели купить сигарет. Зайдя в магазин, они увидели, что там находится примерно 10 человек. Они подошли к витрине, начали выбирать товар. В тот момент, когда он находился возле витрины, к нему со спины подошел незнакомый молодой человек, начал предъявлять ему претензии, что он якобы толкнул его, при этом выразился нецензурной бранью. Он в магазине намеренно никого не толкал, однако помещение маленькое, народа было много, все толпились возле витрины, поэтому он не исключает, что мог случайно толкнуть молодого человека. Данный молодой человек находился совместно со своей женой и маленьким ребенком, который был в коляске. Молодой человек и его жена находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как молодой человек начал высказывать претензии и ругаться матом, он сказал, что не толкал его и претензии необоснованны. К нему подошла жена молодого человека и попросила не конфликтовать с ее мужем, указав на ребенка. После чего женщина вывела своего мужа из магазина. Он, купив сигарет, вышел из магазина на улицу, чтобы закурить. П. осталась в магазине. Возле магазина стоял тот самый парень со своей женой. Как только он вышел на крыльцо магазина, то молодой человек оскорбил его нецензурно. Он к нему подошел и попросил его упокоиться, так как по-прежнему не желал конфликта. Между ними встала жена и оттолкнула его и мужа в сторону. В какой-то момент молодой человек выбежал из-за спины жены, подбежал к нему и начал замахиваться на него с кулаками, пытаясь нанести множественные удары. Один удар достиг цели и попал ему по лицу. От остальных ударов ему удалось увернуться. В ответ он начал наносить парню удары кулаками по лицу. В этот момент к нему подбежал еще один молодой человек, который вступился за первого парня. Тот парень начал наносить ему удары кулаками в область лица и головы. Он переключился на второго парня, и начал ему наносить удары кулаками по лицу и голове. Первого парня увела жена с ребенком в сторону. Его и второго парня разняли, они отошли друг от друга и успокоились. Он зашел в магазин, где оставалась Панькина, хотел ее забрать и уйти домой. Панькина с кем-то ругалась в магазине и не хотела покидать магазин. Ему пришлось ее вывести. Остановившись возле входа в магазин, они начали спорить. В этот момент он почувствовал резкую боль в левом боку, рефлекторно отдернул руку назад и так получилось, что выбил из чьих -то рук нож, который упал на землю. Обернувшись, он увидел перед собой второго парня, который заступился за первого парня с ребенком. Он понял, что парень нанес ему удар ножом. Когда он оборачивался, то успел заметить, что именно из рук парня выбил нож. Кроме того, за его спиной более никого не было. Самого удара ножом он не видел, так как удар наносился сзади. После того как он выбил нож из рук парня, то побежал за ним. На разделительном газоне между проезжей частью <адрес> он догнал парня и повали на землю. Сев на него сверху, начал наносить парню удары руками по голове. В этот момент к нему подбежали какие-то мужчины и начали его избивать, нанеся ему примерно 15-20 ударов в область лица и головы. Откуда появились мужчины, он не видел. От полученных ударов он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся от криков Панькиной, которая требовала, чтобы его перестали избивать. Открыв глаза, он увидел, что двое мужчин держат <данные изъяты>, а двое других продолжают его избивать. От данных ударов он вновь потерял сознание. Пришел в себя, когда врачи скорой помощи грузили его в машину скорой помощи. Перелом левого скуло-орбитального комплекса ему причинили неизвестные мужчины, которые избивали его на газоне. От сотрудников полиции он узнал, что парня, который причинил ему ножевое ранение является П. (л.д.90-92)

Достоверность указанных показаний потерпевшего Г. подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут она встретилась с Г., и они пошли в магазин «<данные изъяты>» на пересечении <адрес> и <адрес> они стояли у кассы, Г. покачнулся и по неосторожности задел детскую коляску, в которой находился ребенок. Женщина стала на них ругаться. Рядом находился мужчина, с которым также начался словесный конфликт. Мужчина стал кричать на <данные изъяты>. Примерно через 5-7 минут мужчина и <данные изъяты> вышли на улицу, так как кассир попросила их ругаться на улице. Она осталась в помещении магазина. Примерно через 15 минут она и женщина вышли на улицу, где увидели, что парень и Г. продолжают ругаться и нанесли друг другу несколько ударов кулаками. Они с женой парня попытались их разнять. Она увидела, что у парня в кармане торчит нож. Они опять стали успокаивать их и оттаскивать друг от друга. Минут через 5 они перестали ругаться и все зашли в помещение. Примерно через 10 минут к ним опять подошел парень и они вчетвером стали распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел еще один парень, одетый в спортивную одежду и с бородкой на лице. Парень стал высказывать в адрес Г. ругательства, и что Р. должен извиниться. Разговор перерос в крик, и продавец попросила выйти их из магазина. Они вышли вчетвером, а парень остался в помещении. Она увидела, как из магазина вышел парень с бородкой, который подошел к Г. и нанес ему удар рукой в область левого бока. Она увидела, как у Г. пошла кровь. Самого ножа в руке парня она не видела. Г. побежал за парнем, а парень с женой и ребенком ушли в сторону <адрес> догнал парня, который ударил его в бок на пересечении <адрес> и <адрес>. В этот момент к ним подбежали еще несколько мужчин, которые стали избивать Г. ногами. Затем она увидела лежащий рядом нож, взяла его в руки, чтобы им никто не воспользовался. Затем кто-то крикнул, что вызвали полицию и все разбежались, а она осталась рядом с Г.. По приезду скорой помощи Г. госпитализировали. (л.д.38-40)

Показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>-«а». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут в помещение магазина зашел парень и девушка, которые были в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроены. В магазине было примерно 8 человек, в том числе мужчина с женой и ребенком, а также постоянные клиенты: К., парни по имени А., А. и . Все они находились в магазине. Парень с девушкой вели себя вызывающе, задевали клиентов. У нее сложилось впечатление, что парень специально задевал всех. В какой-то момент парень стал толкать мужчину, который находился с женой и ребенком в коляске. Между ними начался конфликт. В их конфликт никто из посетителей не вступал. Затем парень, который был с ребенком, вышел из магазина, оставив жене коляску с ребенком. За ним вышел первый парень, а его подруга осталась в магазине. Через 5 минут мужчины вернулись обратно. Телесных повреждений у них не было. Зайдя в магазин, парни между собой не ругались. После чего парень с женой и ребенком ушли из магазина. Уборщице нужно было убираться, поэтому она попросила всех выйти из магазина. В помещении остались она, уборщица и девушка, которая пришла с парнем. Она попросила девушку выйти из помещения магазина, на что та ответила отказом. Парень вернулся обратно в помещение и вывел девушку на улицу. Затем через некоторое время в помещение магазина забежал , в руках у него была сумка черного цвета, он был в возбужденном состоянии. бросил сумку на прилавок, достал из сумки нож раскладной, и спрятал его за руку. После чего выбежал из магазина. Примерно через 10-15 минут она вышла из магазина и увидела, что на пересечении <адрес> и <адрес> на светофоре находилось несколько человек. Она увидела девушку, которая была с парнем, склонившись над ним. Она вернулась обратно в магазин, Примерно через 15-20 минут в магазин забежал , его руки были в крови, нос и губы разбиты. Она у него спросила, что случилось, но он ничего не ответил. умылся, забрал сумку и ушел. Более она его не видела. (л.д.34-36).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный возле сквера Калинина, где он встретился со свои знакомым К., с которым стали распивать спиртное. В магазине было примерно 5 человек, которые тоже распивали спиртное. В магазине была семейная пара: мужчина, женщина и ребенок в коляске. В один из моментов он и К. вышли из магазина на крыльцо, и через некоторое время вышла семейная пара. Мужчина стал громко возмущаться, что его кто-то толкнул. В этот момент из магазина вышел еще молодой человек, и они стали между собой ругаться. В ходе ссоры он понял, что кто-то кого-то толкнул. В ходе ссоры молодые люди начали драться. В ходе драки жена молодого человека оттащила его в сторону и более он эту пару не видел. Он увидел, что к высокому парню подбежал еще один парень, который нанес один удар кулаком по лицу. Между ними завязалась драка, в ходе которой вышедший молодой человек стал убегать от высокого парня. Тот побежал за ним, через некоторое время К. направился за ними, а затем он сам пошел в сторону ФИО52. На разделительном газоне, между полосами встречного движения по <адрес> он увидел лежащего на земле высокого парня, у которого в левом боку было ножевое ранение. Рядом с парнем он увидел нож. Данный нож подняла девушка, которая выкинула его на землю. (л.д.111-112)

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в круглосуточный магазин «<данные изъяты>» возле сквера им.<адрес> в <адрес>. В магазине находилось около 6 человек, которые распивали спиртное. Среди посетителей были мужчины и женщины, а также молодой человек высокого роста, с которым была девушка. В магазине находился А., которого ранее он несколько раз видел в магазине, тот был с женой и ребенком. Через некоторое время пришел А., который присоединился с ним распивать спиртное. Через некоторое время он и А. вышли на крыльцо магазина, за ними следом вышли парень высокою роста и А., которые стали между собой драться. Причина их драки ему не известна. В ходе драки жена А. оттащила его от высокого молодого человека и увела в сторону. В этот момент из магазина вышел еще один парень, на момент его прихода тот уже находился в магазине и распивал спиртное. Данный парень подбежал к высокому молодому человеку и нанес удар кулаком по лицу, тот в ответ начал наносить удары кулаками, Между парнями завязалась обоюдная драка, в ходе которой молодой человек, вышедший из магазина, стал убегать от высокого парня, но тот побежал за ним. На разделительном газоне между проезжей частью дороги <адрес>, парни упали на землю, стали драться. В какой-то момент он заметил, что блеснуло лезвие ножа. Удара ножом он не видел. Он пошел в сторону драки, подошел к молодому человеку, который лежал на газоне, в левом боку у него было видно ножевое ранение. Рядом с ним лежал нож. Он наступил на нож, чтобы его никто не мог взять. Затем он вызвал скорую помощь. (л.д.109-110)

Кроме того, виновность подсудимого Полосухина П.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Заявлением Г. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> и <адрес> нанес ему ножевое ранение. (л.д.4)

Сообщением из больницы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. госпитализирован Г. в ГБУЗ СОБСМЭ им.Середавина с <данные изъяты>. (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенной напротив ООТ «<данные изъяты>», в ходе которого изъят нож складной. (л.д.13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в СОКБ им.Середавина произведен осмотр вещей Г.: рубашка, пальто, джинсы, трусы, носки, кроссовки. (л.д.18)

Протоколом предъявления лица на опознание от 04.05.2017г., согласно которого свидетель П. уверенно опознала Полосухина П.А., и указала, что именно он нанес удар ножом в левый бок Г. (л.д.43-47)

Чистосердечным признанием Полосухина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. с участием его защитника, в котором Полосухин П.А. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 часов утра он находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, где между ним и неизвестным парнем произошел конфликт, в ходе которого он ударил ножом в левый бок парня и убежал. Нож был у него в сумке. В содеянном раскаивается, вину признает. (л.д.54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение ломбарда «<данные изъяты>» по <адрес>-«а», где изъята видеозапись с видеокамеры. (л.д.75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>-«а», где изъята видеозапись с видеокамеры. (л.д.76)

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2017г., согласно которому осмотрены видеозаписи изъятые на диски с видеокамер магазина «Удача» и ломбарда «Победа» по <адрес>-«а» <адрес>, где зафиксирован П. с ножом в руке. По окончанию осмотра все указанные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.77-79)

В судебном заседании непосредственно просмотрены диски с указанными видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.80)

Протоколом выемки медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым из СОКБ им.С. произведена выемка медицинских карт стационарного больного Г. (л.д.82-83)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из СОКБ им.С. произведена выемка СД- диска с рентгенограммами Г. (л.д.85-87)

Протоколом предъявления предмета на опознание от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого потерпевшему Г. предъявлен нож, изъятый с места происшествия, и который Г. опознал как предмет, которым ему был нанесен удар П.

(л.д.93-95)

Заключением судебно-медицинского эксперта №м№ ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Г. установлены телесные повреждения: - <данные изъяты>

(л.д.101-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: медицинские карты стационарного больного № и № на имя Г..; СД диск с рентгенограммами, нож. (л.д.120-122)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Полосухина П.А. установлены телесные повреждения в виде: - <данные изъяты>

Анализ исследованных судом доказательств убеждает суд в том, что подсудимый Полосухин П.А. виновен в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Вина подсудимого Полосухина П.А. в совершении преступления - умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не отрицается самим подсудимым и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитника о противоправности и аморальности действий потерпевшего Г. являются необоснованными и опровергаются приобщенной к материалам уголовного дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на месте происшествия, запечатлевших начало и продолжение конфликта между потерпевшим Г. и неустановленным парнем, который находился в магазине вместе с женой и ребенком. Из просмотренной видеозаписи следует, что подсудимый Полосухин П.А. вступил в конфликт между указанными лицами, набросившись с кулаками на Г., без достаточного на то повода, а затем после окончания драки, достал из своей сумки нож и вернулся к потерпевшему Г., хотя у него не было никаких оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Как следует из показаний потерпевшего Г., оглашенных в судебном заседании, подсудимый Полосухин П.А. набросился на Горячева, когда тот дрался с неустановленным парнем, а затем после окончания драки Полосухин П.А. вернулся к нему на улицу, где нанес ему один удар ножом в левый бок. После этого Г. побежал за П., догнал его выбил нож и нанес Полосухину удары, не причинив Полосухину вреда здоровью.

С учетом исследованных судом доказательств, суд не усматривает в поведении потерпевшего Г. противоправность и аморальность поведения.

Суд полагает, что действиям подсудимого Полосухина П.А. дана правильная юридическая оценка по ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ранение потерпевшему Горячеву, повлекшее тяжкий вред здоровью, было причинено Полосухиным с применением ножа.

При назначении наказания подсудимому Полосухину П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенного Полосухиным П.А. умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Полосухину П.А. в виде реального лишения его свободы. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полосухина П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Полосухину П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Полосухину П.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденного Полосухина П.А. взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья: