Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-433/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-433/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                     22 августа 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Григорьевой Л.А., защитника подсудимой – адвоката Жихаревой Т.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьевой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, замужем, имеет одного <данные изъяты>, работающей продавцом <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в городе Челябинске по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 часов, Григорьева Л.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 11 по <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, после совместного распития спиртного со своим мужем Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личной неприязни, умышленно, используя в качестве оружия, нож хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения вреда здоровью, нанесла им Потерпевший №1, не менее один удар в спину, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с ранением нижней доли легкого, причиненная острым предметом, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Григорьева Л.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Григорьевой Л.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая Григорьева Л.А. вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Григорьевой Л.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО11. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и работы, отсутствие сведений о специализированных учетах.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Григорьевой Л.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание Григорьевой Л.А. с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Григорьеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, переодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Григорьевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ростова Н.А.