Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-421/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск          20 июля 2017 год

Дело № 1-421/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Моисеенко Е.О.

Защитника: Литвиненко Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: Одинцова Максима Валерьевича

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОДИНЦОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов М.В., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 34 минут 17.04.2017 года находясь совместно с ФИО6 в квартире <адрес> дома <адрес> по проезду Гаражному города Хабаровска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, умышлено, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил ФИО7, тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

Одинцов М.В. 17.04.2017 в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 34 минут, находился в квартире № <адрес> дома № <адрес> по проезду Гаражному в городе Хабаровске, когда между ним (Одинцовым М.В.) и ранее знакомым ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в результате чего у него (Одинцова М.В.), внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 После чего Одинцов М.В., находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни ФИО7, взял в правую руку кухонный нож, который применив как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7 один удар ножом в левую часть грудной клетки, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2359 от 15.05.2017: проникающее колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением диафрагмы и селезенки, осложнившееся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), что по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Одинцов М.В. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Одинцов М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Литвиненко Е.В., государственного обвинителя Моисеенко Е.О., заявление от потерпевшего ФИО7 (л.д.3 том 2), поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Одинцов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Одинцова М.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Одинцова М.В. - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины Одинцовым М.В., его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания гепатит «С»).

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях Одинцова М.В.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Одинцова М.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Одинцова М.В. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Назначение Одинцову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения к Одинцову М.В. положений ст.ст.64, 73, 68 ч. 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание Одинцову М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – нож, подлежит уничтожении.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый Одинцов М.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОДИНЦОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Одинцова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания Одинцову М.В. исчислять с 20.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Одинцову М.В. – время содержания под стражей с 18.04.2017 года по 19.07.2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу – нож – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 01.08.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова