8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-417/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

Дело № 1-417/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимой – Васеневой ФИО14,

защитника – адвоката Ф.О.Д., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Васеневой Г.Ф., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенева Г.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 02 часов 01 минуты Васенева Г.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Г.И.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым у нее в комнате квартиры возникла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры у Васеневой Г.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью    Г.И.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 01 минуты Васенева Г.Ф., находясь в комнате <адрес> г. Ижевска,    в ходе возникшей    ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяла нож, подошла к    Г.И.А. и, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате ее действий Г.И.А. может быть причинен тяжкий вред здоровью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанесла Г.И.А. один удар ножом в область груди справа. После чего Васенева Г.Ф. свои умышленные преступные действия прекратила.

Своими умышленными действиями Васенева Г.Ф. причинила Г.И.А. сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны на грудной клетке в области правого первого межреберья, проникающей в плевральную полость, осложнившейся пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которое согласно заключению эксперта № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью Г.И.А. по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия Васеневой Г.Ф. по факту причинения вреда здоровью Г.И.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимая Васенева Г.Ф. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Васенева Г.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Васенева Г.Ф. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васеневой Г.Ф. – адвокат Ф.О.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.И.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, Васенева Г.Ф. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Васеневой Г.Ф., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Васеневой Г.Ф. по факту причинения вреда здоровью Г.И.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное Васеневой Г.Ф. относится категории тяжких преступлений.

Васенева Г.Ф. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Васеневой Г.Ф., её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васеневой Г.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину Васеневой Г.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает наличие судимости по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.12.2012г.

Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

В связи с наличием в действиях подсудимой Васеневой Г.Ф. рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Васеневой Г.Ф. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Васенева Г.Ф. вину признала и в содеянном раскаялась, заверила суд, что впредь не намерена совершать преступления, будет воспитывать ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к Васеневой Г.Ф. при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять подсудимой Васеневой Г.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васеневу Г.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васеневой Г.Ф. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Васеневу Г.Ф. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушении.

Меру пресечения Васеневой Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три ножа, выданные потерпевшему Г.И.А. под сохранную расписку – передать Г.И.А. в распоряжение; нож, хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам