Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-413/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-413/17

поступило в суд 18.08.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                    11 сентября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области     в составе:

Председательствующего судьи                    Карпеца О.А.

при секретаре                                Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Паршиной А.А., защитника коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего НАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурдиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 04.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурдина Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни НАС, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Гурдиной Е.В. совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 53 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Гурдина Е.В. совместно с НАС находились в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Гурдиной Е.В. и НАС произошла ссора, в результате которой у Гурдиной Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью НАС опасного для жизни человека. С этой целью, Гурдина Е.В. прошла в кухню, где взяла с печи нож, который решила применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Гурдина Е.В., находясь в указанное выше время, в комнате вышеуказанного дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, подошла к лежащему на диване НАС и умышленно ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар НАС в область груди.

В результате умышленных преступных действий Гурдина Е.В. причинила потерпевшему НАС, телесные повреждения в виде: рана грудной клетки (в 6-м межреберье справа по парастернальной (около-грудинной) линии), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением внутренней грудной артерии, перикарда, явлением гемоторакса справа и гемоперикарда (наличие крови в полости грудной клетки и полости «сердечной сорочки»), данная рана согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Гурдина Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Сашкина Н.И. поддержала подсудимую, и пояснила, что подсудимая Гурдина Е.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевший НАС не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, исковых требований к подсудимой не имеет, он ее простил. Просил строго Гурдину Е.В. не наказывать, не лишать ее свободы, они фактически являются супругами.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой Гурдиной Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Гурдина Е.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Гурдиной Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой и суд приходит к выводу, что преступление Гурдиной Е.В. совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из ее поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что она осознавала свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы. В принудительных мерах медицинского характера Гурдина Е.В. не нуждается.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой.

Так, Гурдина Е.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, написала по делу явку с повинной, по месту содержания характеризуется положительно, фактически имеет семью, имеет ряд серьезных заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимой, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако ближе к минимальным размерам. Оснований к применению Гурдиной Е.В. ст. 73 УК РФ суд не находит.

Совокупность по делу смягчающих обстоятельств учтены судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем оснований для снижения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гурдину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гурдиной Е. В. исчислять с 11 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гурдиной Е.В. содержание её под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 04.06.2017 года по 10.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, фрагмент наволочки, образцы крови Гурдиной Е.В, вещи принадлежащие Гурдиной Е.В.: спортивные штаны-брюки, олимпийка, футболка, два образца крови НАС, образец слюны НАС, трико, майка НАС хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной Гурдиной Е.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья