Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-411/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-411/2017

Поступило в суд: 13.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя     ФИО,

подсудимой                     Шестакова О.В.,

адвоката Тарало Е.Ю.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шестакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шестакова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Шестакова О.В. и ФИО находились по месту своего проживания в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте у Шестакова О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шестакова О.В. в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, взяв с кухонного стола нож и удерживая его в своей правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар ФИО в область грудной клетки справа.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Шестакова О.В., причинила ФИО следующее телесное повреждение:

-<данные изъяты>), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шестакова О.В. признала вину полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат Тарало Е.Ю., защищающая Шестакова О.В., также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства последней разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шестакова О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шестакова О.В. обстоятельств совершения ею преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (помощь потерпевшему в лечение и уход за ним после выписки из больницы, принесение извинений потерпевшему), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (что следует из пояснений в судебном заседании подсудимой и потерпевшего).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Шестакова О.В. при совершении преступления, личности подсудимой, пояснений подсудимой в судебном заседании, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение ею преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях Шестакова О.В. обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Шестакова О.В. при совершении преступления, что не отрицает и сама подсудимая.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимую свободы, указывая, что с подсудимой примирился, принял ее извинения, продолжает проживать с ней совместно.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание Шестакова О.В. связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что она может быть исправлена без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Суд не находит оснований для назначения Шестакова О.В. иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Шестакова О.В. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шестакова О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шестакова О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шестакову О.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шестакова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья ФИО